Рішення № 80215715, 06.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 лютого 2019 року № 826/5486/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до Київської обласної державної адміністраціїпровизнання протиправним і скасування розпорядженняТреті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Іванківська районна державна адміністрація,

- Державне агентство України з управління зоною відчуження;

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Божинського В.В.,

представника 3-ї особи 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник 3-ї особи 1 не прибув;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просив: - визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Київської обласної адміністрації від 22 березня 2018 року №169 "Про затвердження Переліку об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій" (з урахуванням внесених змін розпорядженням голови Київської обласної адміністрації від 13 квітня 2018 року №243 "Про внесення змін до розпорядження голови Київської обласної адміністрації від 22 березня 2018 року №169), а саме в частині: Пункт 1. "Реконструкція мосту через річку Уж біля бувшого с. Черевач у зоні відчуження Іванківського району Київської області" та Пункт 2. "Реконструкція мосту через лісову річку біля бувшого с. Залісся у зоні відчуження Іванківського району Київської області", які зазначені у Переліку об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій та викладені у Додатку до розпорядження голови адміністрації від 13 квітня 2018 року №243.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуване розпорядження суперечить статті 3 Закону України "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій", оскільки об'єкти, на які планується витратити кошти, не відносяться до об'єктів соціального призначення і більше того, знаходяться в зоні відчуження. Таким чином, оскаржуване розпорядження в частині виділення коштів на реконструкцію мостів біля сіл Черевач та Залісся передбачає нецільове використання коштів на об'єкти дорожньої інфраструктури, які знаходяться у зоні відчуження.

Позивач, як мешканець Іванківського району та депутат Іванківської районної ради Київської області, дбаючи про населення Іванківського району Київської області, вважає, що кошти, які закладено на реконструкцію мостів у зоні відчуження можуть бути використані на будівництво чи реконструкцію лікарень, амбулаторій, ФАПів, зміцнення їх матеріально-технічної бази, будівництво житла для молодих спеціалістів тощо.

За таких обставин вважає своє право оскаржуваним розпорядженням порушеним, а тому звернувся до суду за його захистом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що за зверненням Державного агентства України з управління зоною відчуження від 20 березня 2018 року №03-970/6 з метою збереження економічно виправданого маршруту для проїзду до м. Чорнобиль, Чорнобильської АЕС та інших об'єктів на території зони відчуження автомобільним транспортом, розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації від 22 березня 2018 року №169 включено до Переліку об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій, міст через річку Уж біля бувшого с. Черевач та міст через лісову річку біля бувшого с. Залісся. Що стосується тверджень позивача з приводу нецільового використання коштів, то представник зауважив, що виконання розпорядження не потребує додаткових матеріальних та фінансових затрат з державного бюджету України, оскільки фінансування здійснюється замовником будівництва централізованого сховища, яким є ДП "НАЕК Енергоатом".

Представники третьої особи Державного агентства України з управління зоною відчуження також проти позову заперечували. Посилались на те, що в зоні відчуження працює велика кількість осіб, відповідно ці особи мають право на безпечне пересування об'єктами, які потребують оскаржуваним розпорядженням реконструкції та будівництва. В той же час, цими об'єктами користуються і інші відвідувачі зони відчуження Чорнобильської АЕС.

Третя особа Іванківська районна державна адміністрація просила здійснювати розгляд справи без участі представника. Свого відношення до позову не висловила.

Заслухавши доводи та заперечення учасників справи, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із оскаржуваного Розпорядження від 22 березня 2018 року №169 відповідно до Законів України "Про місцеві державні адміністрації", Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про Загальнодержавну цільову екологічну програму поводження з радіоактивними відходами", "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій", листа Державного агентства України з управління зоною відчуження від 20.03.2018 №03-970/6, з метою забезпечення соціально-економічного розвитку територій, прилеглих до Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива затверджено Перелік об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій, згідно з додатком.

До вказаного додатку входили два об'єкти, а саме: "Реконструкція мосту через річку Уж біля бувшого с. Черевач у зоні відчуження Іванківського району Київської області" вартість проекту (тис. грн) 76 467,527 та "Реконструкція мосту через лісову річку біля бувшого с. Залісся у зоні відчуження Іванківського району Київської області" вартість проекту (тис. грн) 8 247,625. В примітці зазначено, що вартість робіт відповідає експертним звітам ДП "Укрдержбудекспертиза".

В подальшому, розпорядженням Київської обласної державної адміністрації від 13 квітня 2018 року №243 "Про внесення змін до розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 22 березня 2018 року №169" внесені зміни шляхом викладення додатку до Розпорядження "Перелік об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій" у новій редакції.

В додатку до Розпорядження від 13 квітня 2018 року №243 пунктами 1 та 2 зазначені об'єкти "Реконструкція мосту через річку Уж біля бувшого с. Черевач у зоні відчуження Іванківського району Київської області" вартість проекту (тис. грн) 76 467,527 та "Реконструкція мосту через лісову річку біля бувшого с. Залісся у зоні відчуження Іванківського району Київської області" вартість проекту (тис. грн) 8 247,625", саме з якими не погоджується позивач та просить скасувати, а також вказані інші об'єкти, всього 18 пунктів.

В преамбулі Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" (в редакції Закону N 1991-12 від 17.12.91) зазначено, що Чорнобильська катастрофа створила на значній території України надзвичайно небезпечну для здоров'я людей і навколишнього природного середовища радіаційну обстановку. Україну оголошено зоною екологічної катастрофи. Усунення наслідків цієї катастрофи залежить від законодавчого визначення правового режиму різних за ступенем радіоактивного забруднення територій і заходів щодо його забезпечення. Закон регулює питання поділу території на відповідні зони, режим їх використання та охорони, умови проживання та роботи населення, господарську, науково-дослідну та іншу діяльність в цих зонах. Закон закріплює і гарантує забезпечення режиму використання та охорони вказаних територій з метою зменшення дії радіоактивного опромінення на здоров'я людини та на екологічні системи.

Законом України від 17 вересня 2008 року N 516-VI затверджена Загальнодержавна цільова екологічна програма поводження з радіоактивними відходами, метою якої є реалізація державної політики у сфері поводження з радіоактивними відходами, спрямованої на захист довкілля, життя і здоров'я населення від дії іонізуючого випромінювання.

Програмою передбачено діяльність за такими основними напрямами:

- поводження з радіоактивними відходами на майданчиках підприємств, на яких вони утворюються;

- поводження з радіоактивними відходами на спеціалізованих підприємствах по поводженню з радіоактивними відходами (далі - спеціалізовані підприємства) до моменту їх захоронення;

- захоронення радіоактивних відходів.

Водночас, Закон України "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій" від 9 лютого 2012 року № 4384-VI встановлює правові засади поводження з відпрацьованим ядерним паливом, зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР, створення єдиної системи та оптимізації структури поводження з відпрацьованим ядерним паливом вітчизняних атомних електростанцій.

Статтею 1 вказаного Закону визначені вимоги до розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива.

Так, Централізоване сховище для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій (далі - централізоване сховище) є частиною єдиного комплексу з поводження з відпрацьованим ядерним паливом державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС".

Централізоване сховище розміщується на майданчику, розташованому між селами Стара Красниця, Буряківка, Чистогалівка та Стечанка Київської області в зоні відчуження території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При цьому, стаття 3 Закону "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій" регулює соціально-економічний розвиток прилеглих територій.

Згідно положень статті 3 Закону України "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій" замовник будівництва централізованого сховища спрямовує кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва на спорудження об'єктів соціального призначення у місті Славутичі, Іванківському і Поліському районах Київської області згідно з переліком, затвердженим Київською обласною державною адміністрацією.

Зазначені кошти враховуються в кошторисі будівництва централізованого сховища. Перерахування коштів здійснюється пропорційно фактично освоєним капітальним інвестиціям за даними бухгалтерського обліку, без урахування податку на додану вартість.

З огляду на положення статті 3 Закону України "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій" саме на спорудження об'єктів соціального призначення у місті Славутичі, Іванківському і Поліському районах Київської області, як на прилеглі до зони відчуження території з метою соціально-економічного їх розвитку, мають бути спрямовані кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва централізованого сховища.

В той же час, пунктами 1 та 2 додатку до розпорядження №169 від 22 березня 2018 року в редакції додатку до розпорядження №243 від 13 квітня 2018 року кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва централізованого сховища, на загальну суму 84 715,152 тис. грн. спрямовані на об'єкти, що знаходяться в зоні відчуження, про що зокрема й зазначено в цих пунктах.

З наведеного слідує, що включення до Переліку об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій пунктами 1 та 2 оскаржуваних розпоряджень таких об'єктів, як "Реконструкція мосту через річку Уж біля бувшого с. Черевач у зоні відчуження Іванківського району Київської області" та "Реконструкція мосту через лісову річку біля бувшого с. Залісся у зоні відчуження Іванківського району Київської області" суперечить положенням статті 3 Закону України "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій".

Крім того, позивач наголошував, що згідно Відомостей Верховної Ради України №1 від 06 січня 2000 року та архівної довідки Державного архіву Київської області №01-43/2285 від 29 листопада 2018 року села Черевач та Залісся виключені з облікових даних адміністративно-територіального устрою України рішенням Київської обласної ради від 19 серпня 1999 року №138-08-XXIII "Про часткові зміни в адміністративно-територіальному устрої окремих районів області" та постановою Верховної Ради України від 15 грудня 1999 року, а тому спрямування коштів на реконструкцію мостів у цих селах не відповідає принципу пропорційності та цільового використання коштів.

На зауваження позивача представники відповідача та третьої особи Державного агентства України з управління зоною відчуження з цього приводу вказували на необхідність збереження економічно виправданого маршруту для проїзду до м. Чорнобиль, Чорнобильської АЕС та інших об'єктів на території зони відчуження, а також на значну чисельність відвідувачів зони відчуження.

Слід зазначити, що судом в будь-якому випадку не заперечується можлива необхідність збереження економічно виправданого маршруту для проїзду до м. Чорнобиль, Чорнобильської АЕС та інших об'єктів на території зони відчуження, підтримання в належному та безпечному стані мосту через річку Уж біля бувшого с. Черевач та мосту через лісову річку біля бувшого с. Залісся, однак, в силу частини другої статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та в силу положень частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку,

- досягнення мети збереження цих маршрутів мало б вчинятись за рахунок інших програм з посиланням на чітко встановлені норми законодавства, проте оскаржуваними пунктами 1 та 2 додатку до розпорядження №169 від 22 березня 2018 року в редакції додатку до розпорядження №243 від 13 квітня 2018 року, кошти виділені саме у відповідності до статті 3 Закону України "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій".

Не погоджуючись із позовними вимогами представники відповідача та третьої особи Державного агентства України з управління зоною відчуження, окрім того, вказували на ту обставину, що виконання розпорядження не потребує додаткових матеріальних та фінансових затрат з державного бюджету України, оскільки фінансування здійснюється замовником будівництва централізованого сховища, яким є ДП "НАЕК Енергоатом".

Дійсно, фінансування реконструкції мосту через річку Уж біля бувшого с. Черевач у зоні відчуження Іванківського району Київської області та реконструкції мосту через лісову річку біля бувшого с. Залісся у зоні відчуження Іванківського району Київської області здійснюватиметься не за рахунок коштів державного чи місцевого бюджету, з чим погодився і позивач, однак це не звільняє відповідача як суб'єкта владних повноважень від обов'яку діяти у відповідності з вимогами статті 19 Конституції України та з дотриманням принципів, визначених у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На думку позивача відповідач, отримавши від третьої особи Державного агентства України з управління зоною відчуження листа №03-970/6 від 20 березня 2018 року вже 22 березня 2018 року виніс розпорядження №169, яким затвердив запропонований Державним агентством України з управління зоною відчуження перелік об'єктів на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій, не обгрунтувавши при цьому необхідність спрямування коштів саме на реконструкцію мостів у зоні відчуження, без врахування думки жителів та районної адміністрації, зокрема, Іванківського району Київської області щодо більш раціонального використання цих коштів.

В судовому засіданні 10 грудня 2018 року відповідачу запропоновано надати докази на спростування тверджень позивача щодо узгодження пропозиції Державного агентства України з управління зоною відчуження, викладеної в листі №03-970/6 від 20 березня 2018 року щодо спрямування коштів на реконструкцію мостів у зоні відчуження або ж інших об'єктів соціально-культурного призначення.

Проте, до матеріалів справи крім листа Державного агентства України з управління зоною відчуження №03-970/6 від 20 березня 2018 року надано лист Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації №01-09/1298 від 21 березня 2018 року "Про погодження проекту розпорядження" та експертний звіт №00-2749-17/ПБ від 12 березня 2018 року щодо розгляду проектної документації за проектом "Реконструкція мосту через річку Уж біля бувшого с. Черевач у зоні відчуження Іванківського району Київської області" та експертний звіт №00-2748-17/ПБ "Реконструкція мосту через лісову річку біля бувшого с. Залісся у зоні відчуження Іванківського району Київської області".

Не залишився поза увагою суду лист Київської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2018 року №11-21/1402, адресований Іванківській, Поліській райдержадміністрації та до міськвиконкому м. Славутич "Про надання пропозицій", в якому відповідач пропонував надати перелік об'єктів соціального призначення, на які відповідно до статті 3 Закону України "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій" можуть бути спрямовані кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва централізованого сховища.

Як вже було зазначено вище та вбачається із матеріалів справи розпорядженням Київської обласної державної адміністрації №243 від 13 квітня 2018 року внесені зміни до розпорядження Київської обласної державної адміністрації №169 від 22 березня 2018 року шляхом викладення в новій редакції додатку до Переліку об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій, пунктами 1 та 2 якого визначені реконструкція мостів у зоні відчуження, та наведено ряд інших об'єктів, які знаходяться в м. Славутич, с. Оране Іванківського району, смт. Іванків Київської області, смт. Красятичі Поліського району Київської області.

З наведеного можна дійти висновку що затвердженню переліку об'єктів передує їх узгодженість (подання) відповідними територіальними одиницями, прилеглими до зони відчуження таких об'єктів, доцільність витрачання коштів саме на такі об'єкти, і в подальшому затвердження переліку Київською обласною державною адміністрацією.

Втім, відповідачем не доведено необхідність задоволення пропозиції Державного агентства України з управління зоною відчуження, викладеної в листі №03-970/6 від 20 березня 2018 року, щодо об'єктів, які знаходяться в зоні відчуження та їх пріоритетність перед об'єктами, які можуть слугувати меті статті 3 Закону України "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій".

Посилання відповідача та третьої особи Державного агентства України з управління зоною відчуження на роз'яснення Київського національного університету будівництва та архітектури, викладеного в листі №12-1.9/44 від 21 січня 2019 року щодо переліку об'єктів соціального призначення, що відповідно до ДБН Б.1.1-13:2012 Склад та зміст містобудівної документації на державному та регіональному рівнях, ДБН Б.1.1-15:2012 Склад та зміст генерального плану населеного пункту, ДБН Б.1.1-22:2017 Склад та зміст плану зонування територій, ДБН Б.1.1-14:2012 Склад та зміст детального плану територій й іншим (п. 2 ДБН Б.22-12:2018) та з урахуванням особливостей зони відчуження до об'єктів соціальної інфраструктури можуть бути віднесені будь-які об'єкти, які забезпечують належні умови для проживання, праці, пересування та відпочинку людей (в тому числі і мости), - жодним чином не спростовують доводи позивача щодо раціонального використання відповідачем коштів, передбачених на виконання положень статті 3 Закону України "Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій".

З урахуванням всього вищевикладеного доводи позивача суд вважає обгрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 72-77, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 22 березня 2018 року №169 "Про затвердження Переліку об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій", з урахуванням змін, внесених розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації від 13 квітня 2018 року №243 "Про внесення змін до розпорядження голови Київської обласної адміністрації від 22 березня 2018 року №169", а саме в частині п. 1 "Реконструкція мосту через річку Уж біля бувшого с. Черевач у зоні відчуження Іванківського району Київської області" та п. 2 "Реконструкція мосту через лісову річку біля бувшого с. Залісся у зоні відчуження Іванківського району Київської області" Переліку об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій, визначених у Додатку до розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 22 березня 2018 року №169 "Про затвердження Переліку об'єктів соціального призначення, на спорудження (будівництво) яких спрямовуються кошти в обсязі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва Централізованого сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій" та Додатку до розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 13 квітня 2018 року №243 "Про внесення змін до розпорядження голови Київської обласної адміністрації від 22 березня 2018 року №169".

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Київської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022533, 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст складено 04.03.2019.