Вирок № 8021550, 25.02.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-127

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано–Франківської області

у складі : головуючого - судді Васильковського В.М.

секретаря Олексюк Г.І.

з участю прокурора Григоришина А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2П виготовив підроблений офіційний документ особи – пенсійне посвідчення, яке звільняє його власника від обов’язку оплатити за проїзд у приміському залізничному транспорті, та використовував такий підроблений офіційний документ.

Злочин вчинив при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_2П в листопаді 2009 року на станції Делятин, знайшов бланк пенсійного посвідчення серії ААБ № 275570 видане 12.02.2008 року на прізвище « ОСОБА_2 11. 01.1951 р.н.». Усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення звільняє його власника від обов’язку оплатити за проїзд у приміському залізничному транспорті, з метою використання його для безоплатного проїзду в поїздах приміського сполучення, ОСОБА_1 у знайдене ним посвідчення вклеїв власну фотокартку та електрографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії виготовив для себе бланк пенсійного посвідчення та в подальшому носив із собою і використовував для безоплатного проїзду в приміських поїздах від станції Коломия до станції Десятин та у зворотному напрямку.

Так, підсудній ОСОБА_1 26 грудня 2009 року о 18 год. 10 хв. в приміському поїзді № 6443 сполучення « Коломия – Десятин » під час перевірки проїзних документів для безоплатного проїзду пред”явив провіднику даного поїзда завідомо підроблене посвідчення серії ААБ № 275570, видане 12.02.2008 року на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим використавши його, і яке у нього було вилучене працівниками міліції.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2009 року, він знаходився на станції Десятин, де побачив, що на землі знаходиться пенсійне посвідчення видане на прізвище « Гуцул Анатолій Федорович ». Це посвідчення він узяв собі, після цього поїхав відвідати свого тестя в с. Олешків Снятинського району. Розуміючи, те що даний документ надасть йому право безкоштовно їздити в приміських поїздах, він вирішив із знайденого ним посвідчення виготовити для себе бланк пенсійного посвідчення. Знаходячись у тестя ОСОБА_3 в гостях, він дістав свою фотокартку та вклеїв її в бланк пенсійного посвідчення, яке знайшов на станції Десятин. Потім виїхав автобусом в м. Коломия. В м. Коломия вирішив зробити кольорову ксерокопію знайденого ним посвідчення в яке він попередньо вклеїв свою фотокартку поверх іншої. Зробивши ксерокопію, він викинув оригінал пенсійного посвідчення, а кольорову ксерокопію залишив собі і проїхав приміським поїздом зі станції Коломия до станції Делятин. З того часу він використовував підроблене ним пенсійне посвідчення два рази.

Також, 26 грудня 2006 року він вирішив відвідати тестя в с. Олешків, Снятинського району. Пробувши у тестя, повернувся до м. Коломиї автобусом, а в м.Коломиї здійснив посадку на приміський поїзд сполучення « Коломия-Делятин». О 18 год. 10 хв., коли поїзд проїхав зупиночний пункт Товмачик до нього підійшов провідник даного потяга і попросив оплатити проїзд, а натомість він показав провідникові підроблене пенсійне посвідчення. Провідник запідозрив, що це пенсійне посвідчення є підробленим і повідомив працівникам міліції. Після цього працівники міліції запропонували проїхати з ними в чергову частину кімнату ЛПМ на станції Коломия для вияснення обставин. В черговій кімнаті міліції розповів працівникам міліції що підробив дане посвідчення, яке у присутності понятих у нього було вилучено.

Розуміє і не оспорює зміст фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки він та інші учасники судового розгляду не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення з метою використання посвідчення, яке складене у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, та за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини та його щире каяття, сприяння у розкритті злочину, що злочини вчинив у перше, хворіє тяжкою хворобою.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Тому, щодо ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ст.358 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 судові витрати за проведення технічно-криміналістичної експертизи в сумі 328 грн. 44 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення серії ААБ № 275570 видане 12.02.2008 року на прізвище « ОСОБА_2. 01.1951 р.н.» зберігати при кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя: Васильковський В.М.