Ухвала суду № 80215471, 04.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 березня 2019 року справа № 580/21/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглядаючи по суті у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України (вул. Антона Цідека, 16, м. Київ, 03057, далі – позивач) з позовом до публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» (вул. Гагаріна, 71, м. Черкаси, 18021, далі - відповідач) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 02.12.2014 №4608.

Судове засідання із розгляду даної адміністративної справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

Сторони у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив суд здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з?явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження та неприбуття без поважних причин в судове засідання відповідача, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи №580/21/19 за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш