Ухвала суду № 80215433, 04.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/545/19

УХВАЛА

04 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" до Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" звернулось до суду з позовом до Нетішинської міської ради у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Нетішинської міської ради, яка полягає у невключені вільної від забудови земельної ділянки площею 0,03000 га, яка розташована у місті Нетішин по проспекту Незалежності, у районі будинку №11, до переліку земельних ділянок, які виставляються для продажу на аукціоні або права на які виставляються для такого продажу та зобов'язати Нетішинську міську раду включити вільну від забудови земельної ділянки площею 0,0300 га, яка розташована у місті Нетішин по проспекту Незалежності, у районі будинку №11, до переліку земельних ділянок, які виставляються для продажу на аукціоні або права на які виставляються для такого продажу на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс";

- визнати протиправним та скасувати рішення Нетішинської міської ради від 13.07.2018 року № 43/2783 "Про надання згоди на реконстркцію проспекту Курчатова у м. Нетішин, Хмельницької області, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста";

- визнати протиправним та скасувати рішення Нетішинської міської ради від 07.09.2018 року № 44/2957 "Про розгляд звернення ТОВ "Універсалсервіс - ТСЦ" про включення вільної від забудови земельної ділянки до переліку земельних ділянок, які виставляються для продажу на аукціоні або права на які виставляються для такого продажу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративного позову відсутня оригінал або копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" від 22.06.2018 року, з якою позивач звертався до Нетішинської міської ради, та на яку він посилається у адміністративному позові, зазначаючи, що остання додається.

Позивач повинен усунути даний недолік, надавши до суду оригінал або належним чином завірену копію заяви ТОВ "Універсалсервіс-ТСЦ" від 22.06.2018 року.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нетішинської міської ради, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок