Ухвала суду № 80215131, 04.03.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/567/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши клопотання Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голового управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Великобагачанського об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 за вересень 2018 року,

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплатити ОСОБА_1 пенсію за вересень 2018 року в розмірі 9577,96 грн. у п'ятиденний термін з дня винесення судового рішення,

- встановити судовий контроль.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що за відсутності міжміського транспорту відповідач не зможе забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області (вул. Шевченка, 69, смт. Велика Багачка, Полтавська область).

У відеоконференції братиме участь представник Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Судове засіданні відбудеться 12 березня 2019 року о 09:15.

Копію ухвали направити Великобагачанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області та Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко