Ухвала суду № 80214942, 01.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 березня 2019 року 810/2416/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини А 2167, третя особа - Приазовська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей), про визнання протиправними дій командування Військової частини А 2167 щодо дострокового не розірвання контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України від 26.12.2016 та зобов'язання відповідача звільнити позивача з військової служби,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Командування військової частини А 2167І, третя особа Приазовська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей), щодо дострокового не розірвання контракту та зобов'язання відповідача достроково розірвати контракт про проходження ОСОБА_1 військової служби від 26.12.2016, звільнивши його під час дії особливого періоду з військової служби на підставі підпункту г) пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", а саме: через наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років ( з урахуванням уточнених позовних вимог).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 адміністративний позов задоволено.

01 березня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №5496/19) про виправлення описки в судовому рішенні.

Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення суду від 05.09.2018 у справі №810/2416/18, на п`ятій сторінці допущена описка, а саме - помилково зазначено, що рапорт на ім`я командира військової частини подано позивачем 22.05.2018, хоча правильною датою є 22.05.2017.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №810/2416/18, шляхом виправлення у другому абзаці п`ятої сторінки помилкової дати - 22.05.2018, на правильну - 22.05.2017.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити допущену у судовому рішенні від 05.09.2018 у справі №810/2416/18 описку, зазначивши у другому абзаці п`ятої сторінки замість помилкової дати - 22.05.2018, правильну дату - 22.05.2017.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.