
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
01 березня 2019 року 810/2416/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини А 2167, третя особа - Приазовська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей), про визнання протиправними дій командування Військової частини А 2167 щодо дострокового не розірвання контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України від 26.12.2016 та зобов'язання відповідача звільнити позивача з військової служби,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Командування військової частини А 2167І, третя особа Приазовська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей), щодо дострокового не розірвання контракту та зобов'язання відповідача достроково розірвати контракт про проходження ОСОБА_1 військової служби від 26.12.2016, звільнивши його під час дії особливого періоду з військової служби на підставі підпункту г) пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", а саме: через наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років ( з урахуванням уточнених позовних вимог).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 адміністративний позов задоволено.
01 березня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №5496/19) про виправлення описки в судовому рішенні.
Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення суду від 05.09.2018 у справі №810/2416/18, на п`ятій сторінці допущена описка, а саме - помилково зазначено, що рапорт на ім`я командира військової частини подано позивачем 22.05.2018, хоча правильною датою є 22.05.2017.
Розглянувши вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №810/2416/18, шляхом виправлення у другому абзаці п`ятої сторінки помилкової дати - 22.05.2018, на правильну - 22.05.2017.
Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.
Виправити допущену у судовому рішенні від 05.09.2018 у справі №810/2416/18 описку, зазначивши у другому абзаці п`ятої сторінки замість помилкової дати - 22.05.2018, правильну дату - 22.05.2017.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 80214942, Kyiv District Administrative Court was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/2416/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: