Ухвала суду № 80214465, 01.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4710/15-ц

Провадження № 6/336/44/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві заявник зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4710/15-ц від 04.08.2015 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення судом видано виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 – боржником. Виконавчий лист був пред’явлений на виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області, де відкрито виконавче провадження № 50612968..

16.11.2018 р., відповідно до договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 р., ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 300479042288001 від 28.01.2012 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/4710/15-ц та розглянути заяву за відсутності представника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Заінтересовані особи, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 р. у цивільній справі № 336/4710/15-ц, пр. № 2/336/2360/2015 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 167 272,45 грн.. Заочне рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду, 15.09.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який пред’явлено для примусового виконання до Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, де 22.03.2016 р. відкрито виконавче провадження № 50612968.

На підставі договору № 993/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 р., укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», Банк відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 300479042288001 від 28.01.2012 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1.

Отже, майно, права та обов’язками ПАТ «Дельта Банк» перейшли до ТОВ «Росвен Інвест Україна», як до правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора, в цьому випадку ТОВ «Росвен Інвест Україна» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 336/4710/15-ц, провадження № 2/336/2360/2015, виданого 15.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором на загальну суму 167 272,45 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк