Рішення № 8021441, 24.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-830

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії та заборгованості за наступними підставами.

Відповідачем були порушені вимоги ст.ст..42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» до розрахункового прибору обліку електричної енергії, підключення електропроводки та комунікацій з побутової електроустановки при відключених запобіжниках», у зв’язку з чим представниками позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією №00101133 від 12.03.2009 року, після чого відповідачу був виставлений рахунок для відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1765 гривень 57 копійок, але рахунок він не сплатив. Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил. Однак відповідач не сплачує спожиту електроенергію, чим порушує обов’язки, передбачені ст. 42 Правил користування електричної енергії для населення, у зв’язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за період з 05.11.2008 року по 03.04.2009 у розмірі 107 гривень 10 копійок.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1765 гривень 57 копійок, заборгованість у сумі 107 гривень 10 копійок та судові витрати, понесені позивачем по сплаті держмита - у сумі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення – у сумі 30 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі, в разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто під розписку, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Згідно п.48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Як випливає з матеріалів справи, відповідачем були порушені вимоги ст.ст.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» до розрахункового прибору обліку електричної енергії, підключення електропроводки та комунікацій з побутової електроустановки при відключених запобіжниках».

Про вказаний факт порушення представниками позивача був складений акт №00101133 від 12.03.2009 року (а.с.3), з якого випливає, що такі порушення мали місце у будинку №4 по вул. Комсомольській в с. Спаському Мелітопольського району Запорізької області, де мешкає відповідач, акт був складений у присутності відповідача, зауважень щодо акту він не надав, однак від підпису відмовився.

При складанні зазначеного акту представниками позивача також проводилась фотозйомка порушення, допущеного позивачем, на підтвердження чого до матеріалів справи додано чотири фотокопії (а.с.4).

На підставі акту №00101133 від 12.03.2009 року позивачем був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.2), згідно якого розмір збитків, спричинених позивачеві відповідачем, складає 1765 гривень 57 копійок.

Як випливає з матеріалів справи розрахунок відшкодування заборгованості визначений на підставі «Методики визначення вартості обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дійсно відповідачем були припущені порушення ПКЕЕ, цей факт повністю знайшов своє підтвердження у матеріалах цивільної справи, тому збитки, заподіяні неправомірними діями відповідача, підлягають відшкодуванню ним на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, зокрема оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Однак як випливає з матеріалів справи, відповідач порушує обов’язки, передбачені ст. 42 Правил користування електричної енергії для населення, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 05.11.2008 року по 03.04.2009 у розмірі 107 гривень 10 копійок, що також підтверджується наданою до матеріалів справи копією виписки з особового рахунку відповідача (а.с.5).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дійсно відповідачем були припущені порушення Правил користування електроенергією для населення, цей факт знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, тому заборгованість відповідача підлягає відшкодуванню ним на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а судові витрати належним чином підтверджені позивачем наданими до матеріалів справи квитанціями (а.с.7,8).

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р №260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПУО 00130926) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1765 /одна тисяча сімсот шістдесят п’ять/ гривень 57 копійок, а також заборгованість у розмірі 107 /сто сім/ гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р 260074164 відділення ЗОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Мелітополь, МФО 313827, код ЄДРПУО 00130926) витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня та на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 /тридцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: