Ухвала суду № 80214301, 22.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2019

Справа № 320/1030/19

Провадження № 1-кс/320/694/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Курило А.С., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000222 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Курило А.С., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000222 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Курило Аліні Сергіївні або за її дорученням оперуповноваженому ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Брюханову Олександру Анатолійовичу, о/у ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Салгалову Денису Вікторовичу, старшому о/у ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Андрєєву Денису Вікторовичу, о/у ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, о/у ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу В'ячеславовичу, о/у ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, а саме данні за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 23 січня 2019 року, про вхідні та вихідні дзвінки з'єднань абонентів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, з прив'язкою до місця знаходження абонента під час з'єднання до базових станцій; а також інформацію про imei телефонів, з яким використовувались дані номери, а також інформацію з визначенням прив'язки до базових станцій за абонентами «Б» (з ким відбулось з'єднання) та з вказівкою (зазначенням) imei вказаних мобільних терміналів.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53.

Клопотання вмотивовано тим, що що 21 січня 2019 до ч/ч Мелітопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_11, про те, що 20 грудня 2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у кафе «Гамбрінус», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Соборна, буд. № 2, шляхом вільного доступу таємно викрала, мобільний телефон марки «Леново» imei НОМЕР_2 та золоту каблучку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 5 500 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення причетна ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_12 знаходиться абонентський номер НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку «Київстар».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21 січня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході слідства була отримана інформація, яка потребує перевірки та необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виявленню подальшої фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення і доведення всіх обставин вчинені кримінального правопорушення, осіб, з ким спілкується ОСОБА_12, їх місцезнаходження під час вчинення злочину, а також абонентів з якими вона спілкувалась напередодні та після вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформації з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, а саме данні за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 23 січня 2019 року, про вхідні та вихідні дзвінки з'єднань абонентів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, з прив'язкою до місця знаходження абонента під час з'єднання до базових станцій; а також інформацію про телефонів, з яким використовувались дані номери, а також інформацію з визначенням прив'язки до базових станцій за абонентами «Б» (з ким відбулось з'єднання) та з вказівкою (зазначенням) imei вказаних мобільних терміналів.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об'єктивні дані щодо абонентів стільникового зв'язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією які діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен можливо отримати тільки у оператора мобільного зв'язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з'явилась, про дату час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Києвстар» в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяви чи клопотання від нього до суду не надходили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання потрібно залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, право на повагу до приватного і сімейного життя, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країн, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В клопотанні слідчій не обґрунтував доводи, що інформація, на отримання якої він просить дозвіл та яка перебуває у володінні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « Київстар», має значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, оскільки в матеріалах справи відсутня вказівка на джерело інформації щодо присвоєного imei телефону потерпілого та документальне підтвердження присвоєння imei НОМЕР_2 саме належному ОСОБА_11 телефону, а також не надано до суду документу, що підтверджує право власності потерпілого на мобільний телефон марки «Леново», imei НОМЕР_2.

Таким чином у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Курило А.С., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000222 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без задовольнити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ