Рішення № 8021398, 01.06.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1285/ 09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В .,

При секретарі Нагієвій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Органу Опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

до

ОСОБА_3

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачка ОСОБА_3

Позивач зазначає, що діти неодноразово були відібрани від матері, оскільки остання утриманням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться про їх фізичний та духовний розвиток, постіного місця не має та зловживає спиртними напоями.

Позивач вказує, що спеціалістами служби у справах дітей малолітня ОСОБА_1 була направлена до дитячого відділення Мелітопольської центральної районної лікарні, де перебуває і у теперішній час; ОСОБА_2 знаходився у сусідів, а з 27 січня 2009 року власштований до КЗ “Мелітопольський притулок для дітей” Запорізької обласної ради.

Позивач зазначає, що відповідачка останнім часом постійно зловживає спиртними напоями, притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, при народження дітей мати їх не зареєструвала.

Тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї на користь державного закладу або особи, в родині якої будуть проживати діти, аліменти на утримання дітей у розмірі по 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача – ОСОБА_5 до суду надійшла заява з роханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Представник позивача буде згодна із заочним рішенням.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір’ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3. Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ст. 135 СК України. \а.с. 21\

Матір’ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3. \а.с. 27\

10 червня 2008 року комісією Світлодолинської сільської ради був складений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання гр-ки ОСОБА_3, згідно якого було дозволено останній забрати дитину – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дитячого притулку “Сонечко”, оскільки були придбані всі речі для новонародженої дитини, є продукти харчування, мати займається оформленням допомоги по народженню дитини, веде тверезий уклад життя. \а.с. 9\

29 вересня 2008 року комісією Світлодолинської сільської ради був складений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання гр-ки ОСОБА_3, згідно якого було встановлено, що в будинку збираються сумнівні компанії, які розпивають спиртні напої, опікунська рада займається оформленням свідоцтва про народження на ОСОБА_2, молодша дівчинка знаходиться в Мелітопольській ЦРЛ. На черговій опікунській раді буде розглянуте питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. \а.с. 8\

10 жовтня 2008 року комісією Світлодолинської сільської ради був складений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання гр-ки ОСОБА_3, згідно якого було дозволено останній забрати дітей – ОСОБА_6 із притулку м. Мелітополя та ОСОБА_1 з Мелітопольської ЦРЛдитячого притулку “Сонечко”, оскільки на момент перевірки були придбані необхідні речі для дітей, є необхідні продукти харчування. \а.с. 14\

Згідно копії характиристики голови Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району від 15 жовтня 2008 року гр-ка ОСОБА_3 за місцем прописки не мешкає, а мешкає разом із своїм співмешканцем, домашнього господарства не має, житлові умови відповідають нормам проживання. \а.с. 15\

16 січня 2009 року комісією Світлодолинської сільської ради був складений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання гр-ки ОСОБА_3, згідно якого вирішено клопотати перед опікунською радою о вирішенні питання про позбавлення батьківських прав гр-ки ОСОБА_3 по відношенню двох дітей. \а.с. 7\

Рішенням № 02 від 16 січня 2009 року Опікунської ради Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вирішено направити ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Мелітопольської ЦРЛ у зв'язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування. \а.с. 16\

25 березня 2008 року, 21 серпня 2008 року, 16 січня 2009 року комісією Мелітопольської РДА були складені акти обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, згідно яких в будинку брудно, дитячого ліжка для новонародженого немає, умов для підготовки уроків немає, запасів продуктів немає.\а.с. 10, 11, 12\

Рішенням № 01 від 22 січня 2009 року Опікунської ради Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей. \а.с. 18, 19\

Допитаний у судовому засіданні від 10 квітня 2009 року свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що відповідачка – її сусідка, яка проживає із співмешканцем, який її б'є. Свідок також пояснила, що співмешканець відповідачки погано відноситься до дитини ОСОБА_6. Останній через це часто не ночує вдома. В будинку відповідачки часто бувають бійки та пияцтва. Коли відповідачки випиває, то вона про дітей не піклується.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовґязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що малолітні діти у теперішній час разом із відповідачкою не проживають, вона вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх долею, не піклується про їх розумовий та фізичний розвиток, постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, матеріально дітей не утримує, дітей не відвідує.

Ст. 166 ч. 1 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.

Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копіями актів обстеження матеріально-побутових умов мешкання, копією акту обстеження житлово-побутових умов, копією характеристики, копіями рішень сільської ради, копією довідки та свідоцтва про народження дітей та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 8, 15 , 45, 60, 74, 85, 179, 213-215, 224-227, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу Опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити в повному обсязі:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь державного закладу або особи, в родині якої будуть проживати діти, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1\6 частині з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2009 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 10 лютого 2014 року, а потім – 1\4 частину з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до 01 лютого 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп . (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи у розмірі 07 грн. 50 коп (р\р 31214259700168, Код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна