Постанова № 80213919, 28.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/354/19

Провадження № 3/333/282/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/354/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 28.02.2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 15.01.2019 року о 16.30 год. керував транспортним засобом «SCANIA G400», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Запоріжжі по вул. Прибережна Автомагістраль в сторону пр. Соборного, буд. 3А. Рухаючись в крайній лівій смузі він почув звук зіткнення з іншим автомобілем. Пізніше з’ясувалось, що водій ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом «FORD ESCORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під час об’їзду транспортного засобу SCANIA G400», не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила з ним зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 15.01.2019 року о 16.30 год. в м. Запоріжжі по вул. Прибережна Автомагістраль в сторону пр. Соборного, буд. 3А керувала транспортним «FORD ESCORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в середній смузі руху. Почула звук пошкодження металу з лівої сторони автомобіля. Обернувшись, ОСОБА_2 побачила транспортний засіб «SCANIA G400», який рухався в крайній лівій смузі. Після зіткнення транспортні засоби зупинились на крайній правій смузі, після чого, вийшовши з автомобіля, потерпіла побачила пошкодження лівого заднього крила свого авто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/354/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

15.01.2019 року об 16 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, по Прибережній Автомагістралі в сторону пр. Соборного, буд. 3А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SCANIA G400», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час об’їзду автомобіля «FORD ESCORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалі в результаті ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року №299407 серії БД;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2;

- фото таблицею з місця подій. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом відхиляються пояснення ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом «FORD ESCORT», під час об’їзду транспортного засобу «SCANIA G400», не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила з ним зіткнення. Так, здоданих до матеріалів справи фото з місця подій вбачається, що автомобіль «FORD ESCORT» має пошкодження лише заднього лівого крила, що не відповідає поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про недотримання водієм легкового автомобіля бокового інтервалу. Крім того, будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують пояснення ОСОБА_1, останнім не надано.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_3