Вирок № 8021383, 20.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-87-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 мая 2009 года г. Мелитополь

Запорожской обл.

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего - судьи Колодиной Л.В .,

При секретаре Нагиевой А.Г.,

С участием прокурора Бакуменко С.А.,

Защитника подсудимого – адвоката ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (прописан: АДРЕСА_1), ранее судимого:

- - 15 августа 1991 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 142 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 42, ст. 14 УК Украины к 5 годам ИТК с конфискацией имущества. Пересмотрение приговора 07 мая 1992 года Орджоникидзевским р\с г. Запорожье по ст. 142 ч. 2 УК УССР к 6 годам ИТК с конфискацией имущества. Освобожден 03.02.1996 г. из Софиевской ИК, убыл по м.ж.,

- - 03 июня 1997 года Васильевским р\с по ст. 101 ч. 3, ст. 206 ч. 3 УК Украины к 12 годам л\св.; Постановлением Ореховского суда от 29.11.2001 г. переквалифицировано ст. 101 ч. 3 на ст. 121 ч. 2 УК Украины, ст. 206 ч. 3 на ст. 296 ч. 4 УК Украины к 10 годам л\св. Постановлением Ореховского районного суда от 25 мая 2006 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 11 дней,

По ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Гр-н ОСОБА_2, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести при следующих обстоятельствах

Так, 27 августа 2007 года в 01 час 50 минут в темное время суток водитель ОСОБА_2, не имея соответствующих документов на право управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем НОМЕР_1 и двигался по пр-ту 50-летия Победы г. Мелитополя Запорожской области, в южном направлении со скоростью 100 км/час, чем превысил максимально разрешенную в населенном пункте скорость движения.

В пути следования водитель ОСОБА_2 заснул и, не контролируя движение управляемого им транспортного средства, перед перекрестком с ул. Фрунзе не обнаружил препятствие, которым для него явился, стоящий на его полосе движения автомобиль НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, располагая технической возможностью предотвратить наезд, не применил торможения, в результате чего, совершил на него наезд. Вследствие наезда, автомобиль НОМЕР_2 контактировал с впереди стоящим автомобилем НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_4

В действиях водителя автомобиля НОМЕР_4 ОСОБА_2 имеются нарушения требований п.п. 2.1., 2.9., 12.1., 12.3., 12.4., 12.9. Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

2.1. «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным средством и прилагаемый к удостоверению талон … регистрационный документ на транспортное средство…»;

2.9. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…»;

12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

12.3. «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

12.4. «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.»;

12.9. «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 — 12.7…».

В результате наезда водителю автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга; раны головы, зажившие с образованием рубцов; кровоподтек и обширная травматическая гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) левого бедра, осложнившаяся воспалением мягких тканей и подвергшаяся хирургическому лечению, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1407 от 11.12.2007 года, квалифицируются следующим образом: повреждения в области левого бедра - СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья; в области головы – ЛЕГКИЕ , повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но не более 21 дня) расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал в полном объеме и пояснил суду, что 27 августа 2007 года примерно в 01 час 30 минут в. г. Мелитополе в районе «Кировского» рынка он один выпил 1 бутылку вина емкостью 0.7 литра, после чего сел за руль автомобиля НОМЕР_5 и поехал на работу на Каховское шоссе, где он неофициально подрабатывал разнорабочим в ЧП «Сталкер». Около 2 часов 00 мин. он двигался по пр. 50 лет Победы г. Мелитополя в южном направлении. Погода была ясная, асфальтное покрытие сухое, без повреждений. В салоне автомобиля пассажиров, груза не было. С какой скоростью ехал - он не помнит. Во время движения он заснул, после чего почувствовал сильный удар. В сознание он пришел в Мелитопольской городской больнице № 1, где ему сообщили, что он попал в ДТП. Обстоятельств ДТП он пояснить не может . В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Гр-н ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное по ст. 286 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: признание своей вины в полном объеме и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно с применением подсудимому такого вида наказания как арест.

Так же суд считает необходимым гражданский иск Мелитопольской межрайонной прокуратуры удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу Мелитопольского городского совета сумму в размере 1937,00 грн., затраченных на стационарное лечение потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок 6 месяцев с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 18 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Исполнительного комитета Мелитопольского городского совета в местный бюджет г. Мелитополя Запорожской области (код платежа - 24060300, р\с 31416544700013, код ЕДРПОУ 01992877, МФО 813015, код ОКПО 34676932 в банк УДК ГУДК в Запорожской области) денежные средства в сумме 1937 \одна тысяча девятьсот тридцать семь\ гривен 00 копеек, затраченных на стационарное лечение.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения обвинительного приговора, а осужденному – в тот же срок с момента вручения приговора.

Судья: Л.В. Колодина