Рішення № 80212095, 01.03.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3411/18

ЄУН 226/3411/18

Провадження № 2/226/137/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вимог вказав, що 04.04.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 501016577, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. Відповідач зобов'язався в порядку та умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до договору - графіком погашення кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.11.2018 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 46517,08 грн., за відсотками - 1488,81 грн., по комісії - 7050,00 грн., штраф - 2000,00 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 501016577, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується анкетою-заявою від 04.04.2018 року про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» та Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 501016577 від 04.04.2018 року. Згідно Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 501016577 від 04.04.2018 року клієнт надає свою згоду на погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом (а.с. 4, 5, 6).

Згідно наданого розрахунку станом на 04.11.2018 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 57055,99 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 46517,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1488,81 грн., заборгованість за комісією - 7050,00 грн., штраф - 2000 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно за Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 501016577 від 04.04.2018 року, передбачена фіксована на відсоткова ставка, номінальна процентна ставка (річних) складає 18,99 %, комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості - 2,35 %, які при порушенні клієнтом строків платежів підлягають нарахуванню та погашенню (а.с.5).

Відповідно до розрахунку позивача станом на 04.11.2018 року відповідачу нараховано штрафи за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 2000,00 грн (а.с.10).

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи, наданих позивачем до позовної заяви, зареєстрований у АДРЕСА_1, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р.

Оскільки штрафи були нараховані позивачем після 14.04.2014 року, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача та штрафу в сумі 2000,00 грн., слід відмовити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом - 46517,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1488,81 грн., заборгованість за комісією - 2000,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1700,24 грн. (55055,89 грн. х 1762,00грн. : 57055,89 грн. = 1700,24 грн.).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, до ОСОБА_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 501016577 від 04.04.2018 року, яка виникла станом на 04.11.2018 року, а саме: заборгованість за кредитом - 46517,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1488,81 грн., заборгованість за комісією - 2000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1700,24 грн., всього 56756 (п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 13 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01.03.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін