Ухвала суду № 80212064, 26.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5108/18

2/264/410/2019

УХВАЛА

26 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Черноусова В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Враховуючи, що сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у керівника ТОВ «Наталі Трейд» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копій договору про матеріальну відповідальність на ім’я ОСОБА_2 в період з 04 січня 2018 року по 13 серпня 2018 року за адресою пр.Металургів,174, а також матеріали ревізійної перевірки за період з 04 січня 2018 року по 13 серпня 2018 року.

Також, було заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6.

Заперечень проти заявлених клопотань не надійшло.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 19 березня 2019 року.

Витребувати у керівника ТОВ «Наталі Трейд» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копій договору про матеріальну відповідальність на ім’я ОСОБА_2 в період з 04 січня 2018 року по 13 серпня 2018 року за адресою пр.Металургів,174, а також матеріали ревізійної перевірки за період з 04 січня 2018 року по 13 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_6 (м.Маріуполь, б/р.Шевченка,240, кв.73).

Роз’яснити свідку, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз’яснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7