
Справа № 219/9702/18
Провадження № 2/219/320/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого суд ді - Радченко Л.А.,
за участю секретаря - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому строк три місяця для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки, позивач є спадкоємцем за законом.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, який був зареєстрований на день смерті у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у Маріупольському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 21 серпня 2018 року при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у зв,язку із пропущенням шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, спадкодавець за життя проживав на тимчасово окупованій території Донецької області (район проведення операції Об'єднаних сил). Вказаний факт не підлягає доказуванню як загальновідомий факт. У зв'язку із цим, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було отримане вже по закінченню шестимісячного терміну для прийняття спадщини, а саме, 11 серпня 2018 року (строк закінчився 07 липня 2018 року).
В судове засідання позивач не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність на розсуд суду, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.11).
Листом Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області №625/01-16 від 21.08.2018 року відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини відповідно до п. 1 ст. 1270 ЦК України. Крім того, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3).
Як вбачається з відповіді Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 363/01-16 від 14.02.2019 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справ не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.52-53).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., відповідно до ст.1261 ЦК України, сплив 07.07.2018 р., а ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк у зв'язку з тим, що батько помер на тимчасово окупованій території та позивач був вимушений встановлювати факт смерті батька в суді, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяця.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1) до Бахмутської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, ЄДРПОУ 04052732) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Визначити ОСОБА_2додатковий строк - 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.А.Радченко
Судове рішення № 80211891, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9702/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: