
Справа № 219/9702/18
Провадження № 2/219/320/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого суд ді - Радченко Л.А.,
за участю секретаря - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому строк три місяця для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки, позивач є спадкоємцем за законом.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, який був зареєстрований на день смерті у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у Маріупольському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 21 серпня 2018 року при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у зв,язку із пропущенням шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, спадкодавець за життя проживав на тимчасово окупованій території Донецької області (район проведення операції Об'єднаних сил). Вказаний факт не підлягає доказуванню як загальновідомий факт. У зв'язку із цим, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було отримане вже по закінченню шестимісячного терміну для прийняття спадщини, а саме, 11 серпня 2018 року (строк закінчився 07 липня 2018 року).
В судове засідання позивач не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність на розсуд суду, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.11).
Листом Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області №625/01-16 від 21.08.2018 року відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини відповідно до п. 1 ст. 1270 ЦК України. Крім того, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3).
Як вбачається з відповіді Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 363/01-16 від 14.02.2019 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справ не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.52-53).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., відповідно до ст.1261 ЦК України, сплив 07.07.2018 р., а ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк у зв'язку з тим, що батько помер на тимчасово окупованій території та позивач був вимушений встановлювати факт смерті батька в суді, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяця.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1) до Бахмутської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, ЄДРПОУ 04052732) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Визначити ОСОБА_2додатковий строк - 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.А.Радченко
The court decision No. 80211891, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/9702/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: