Ухвала суду № 80211725, 01.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2097/19

Провадження №1-кс/219/840/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута клопотанн, погоджене з прокурором клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гриньової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018050150002731 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гриньова О.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ, та надати можливість вилучити оригінали особової справи ОСОБА_2, які перебувають у володінні Бахмутського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 25103706), розташованого за адресою: вул. Захисників України (раніше 60 років утворення СРСР), 13, м. Бахмут, Донецька область, 84506.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01.12.2018 року до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що останній виявив підробку його підпису у зарплатній відомості на приватному підприємстві «АРПРОЕКТБУД».

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Допитаний за кримінальним провадженням ОСОБА_2 пояснив, що у період 2017-2018 років він перебував на обліку у Бахмутському міському центрі зайнятості.

В ході проведення досудового розслідування з метою повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження на адресу Бахмутського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 25103706) направлено запит про надання оригіналів документів, які складено відносно ОСОБА_2, та за його підписом, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, але відповідно до відповіді Бахмутського міського центру зайнятості доступ до даних документів здійснюється відповідно до ухвали слідчого судді, суду.

У зв'язку з чим, виникла об'єктивна необхідність у отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні Бахмутського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 25103706), розташованого за адресою: вул. Захисників України (раніше 60 років утворення СРСР), 13, м. Бахмут, Донецька область, 84506, а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_2

Враховуючи, що документи, які міститься в особовій справі ОСОБА_2 мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і безпосереднє значення речових доказів, відсутність доступу до них не дасть змоги прийняти законне та обґрунтоване рішення. Отримати доступ до даних документів іншим чином не представляється можливим у зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення у Бахмутського міського центру зайнятості.

Слідчий Гриньова О.В., яка про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та становлять персональні дані особи в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні Бахмутського міського центру зайнятості, оскільки вони мають безпосереднє значення речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя також вважає, що необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Гриньовій О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали особової справи ОСОБА_2, які перебувають у володінні Бахмутського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 25103706), розташованого за адресою: вул. Захисників України (раніше 60 років утворення СРСР), 13, м. Бахмут, Донецька область, 84506.

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик