Ухвала суду № 80211485, 04.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення клопотання судового експерта

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/3705/18

За позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виробнича фірма "Судоремонт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення страхового відшкодування

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експерта № 18-4609/4610 від 31.01.2019 року «Про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єктів дослідження» судових експертів Ковальова К.А. та Бондаренко В.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 року у справі №910/3705/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи документи.

29.10.2018 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

01.03.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта № 18-4609/4610 від 31.01.2019 року «Про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єктів дослідження» судових експертів Ковальова К.А. та Бондаренко В.Г., оформлене листом Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 07.02.2019 року № 18-4609/4610-3вих щодо забезпечення прибуття та безперешкодного доступу експертів до об'єктів дослідження.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв'язку з надходженням до суду клопотання експерта № 18-4609/4610 від 31.01.2019 року «Про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єктів дослідження» судових експертів Ковальова К.А. та Бондаренко В.Г., суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення вказаного клопотання.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При вирішенні питання щодо надання судовим експертам безперешкодного доступу до об'єктів дослідження та вирішення питання щодо прибуття експертів на об'єкти дослідження господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об'єктів дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов'язати учасників процесу забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, а саме: нежитлового приміщення складу № 5 літера «Е» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 1, у зв'язку з чим провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 103, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3705/18.

2. Задовольнити клопотання експерта № 18-4609/4610 від 31.01.2019 року «Про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єктів дослідження» судових експертів Ковальова К.А. та Бондаренко В.Г.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, а саме: нежитлового приміщення складу № 5 літера «Е» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 1.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальову К.А. та Бондаренко В.Г.

5. Зупинити провадження у справі №910/3705/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 березня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков