
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.02.2019Справа № 910/24216/16
За позовом Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД";
до GILEAD SCIENCES, INC. (US) (ГІЛІАД САЙЄНСІЗ, ІНК.(US)) ( відповідач 1);
Державна служба інтелектуальної власності України (відповідач 2);
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 3);
про визнання недійсним патенту України №75889 та зобов'язання вчинити дії,
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Курячий О. П., довіреність № б/н від 16.03.18;
Мамонтова В. В., довіреність № б/н від 16.03.18;
Боровик В. П., довіреність № б/н від 16.03.18;
Від відповідача 1: Столяренко О. В., довіреність № б/н від 22.05.17;
Від відповідача 2, не з'явилися;
Від відповідача 3: Запорожець Л. Г., довіреність № 2434-06/33 від 29.01.19.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Благодійна організація "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" (далі - Організація) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання недійсним патенту України №75889 на винахід "Проліки аналогів фосфонатнуклеотиду, спосіб їх селекції та одержання", власником якого є GILEAD SCIENCES, INC. (US) (ГІЛІАД САЙЄНСІЗ, ІНК.(US); далі - Компанія);
- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести до Державного реєстру патентів України на винаходи відомості щодо визнання недійсним патенту України №75889 на винахід;
- зобов'язання Служби опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про визнання недійсним патенту України №75889 на винахід.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 26.06.2017; для належного повідомлення Компанії про розгляд справи зобов'язано Організацію подати суду в строк до 20.01.2017 належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 30.12.2016 у трьох примірниках та позовної заяви з додатками у трьох примірниках; ухвалено надіслати копії ухвали господарського суду міста Києва від 30.12.2016 англійською мовою, а також позовної заяви з доданими до неї документами англійською мовою для Компанії в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Департамент юстиції США (950, Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20530), а також безпосередньо Компанії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 провадження у справі № 910/24216/16 зупинено у зв'язку зі зверненням Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Департаменту юстиції США для вручення судових документів на території США.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року № 05-23/1894 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 року, справа № 910/24216/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням повноважень у судді Марченко О. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року справу № 910/24216/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 06.07.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в якості іншого відповідача; продовжено строк розгляду спору.
У судових засіданнях 07.09.2017 р. та 28.09.2017 р. оголошувалась перерва у справі відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 р. у справі призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 14.02.2019 року.
До початку підготовчому засіданні 26.02.2018 року представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 вищевказаної статті у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Як вбачається з заяви Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" до неї не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому господарський суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46, 183, 234 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду відмовити.
Заяву про зменшення розміру позовних вимог повернути заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 26.02.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
Судове рішення № 80211461, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24216/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: