Ухвала суду № 80211315, 26.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1499/17

Вх.суду № 3943/19 від 06.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

у судове засідання не з'явились:

ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Агрохім 2001",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 05.02.2019 №925/1499/17/94

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 05.02.2019 №925/1499/17/94 (вх. суду №3943/19 від 06.02.2019) з вимогами: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" (02088, м.Київ, вул.Харченка Євгена,31, оф.6, ідентифікаційний код 35274677) належним чином засвідчену копію договору оренди від 29.03.2013 №29/03/2013 приміщення, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Хацьки, вул.Тищенко,53, з усіма додатками, додатковими угодами, внесеними змінами та/або доповненнями; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" (02088, м.Київ, вул.Харченка Євгена,31, оф.6, ідентифікаційний код 35274677) витребувані документи надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали.

2.Підставою вимог вказано ст.81 ГПК України, ст.38, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Заяву мотивовано тим, що ліквідатору банкрута у ході здійснення ним своїх повноважень стало відомо, що товарно-матеріальні цінності банкрута (аміачна селітра у кількості 800 тонн) зберігались у приміщенні за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Хацьки, вул.Тищенко, 53 на підставі договору оренди від 29.03.2013 №29/03/2013, укладеного з ТОВ "Агрохім 2001"; що з метою отримання копії зазначеного договору з додатками до нього, а також іншої інформації, пов'язаної із правовідносинами між ТОВ "Родень-М" та ТОВ "Агрохім 2001", ліквідатор банкрута звернувся до ТОВ "Агрохім 2001" із запитом від 12.12.2018 №925/1499/17/1083, однак відповіді не отримав; що згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №1801604042107 отримано ТОВ "Агрохім 2001" 18.12.2018; що на даний момент заявник позбавлений можливості отримати запитувані документи.

4.ТОВ "Агрохім 2001" у направлених суду письмових поясненнях від 25.02.2019 №25/1 (вх.суду №5935/19 від 25.02.2019) повідомило, що не має можливості надати запитуваний доказ у зв'язку з його фактичною відсутністю, що не є власником будь-яких приміщень та земельних ділянок за вказаною адресою (Черкаський район, с.Хацьки, вул.Тищенко, 53); що згідно з даними його бухгалтерської звітності виставлені рахунки, акти виконаних робіт та будь-які оплати за договором від 29.03.2013 №29/03/2013 відсутні; що сторонами вказаного договору не було здійснено жодних дій на його виконання; що час, протягом якого ТОВ "Агрохім 2001" повинно було б зберігати цей договір, мав би закінчитися у 2017 році з огляду на те, що зазвичай господарські договори укладаються строком на 1 рік.

5.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /Головне управління ДФС у Черкаській області/), а також ТОВ "Агрохім 2001" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення вказаним особам ухвали суду про дату, час і місце судового засідання, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

6.Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

7.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

8.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 07.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвалою суду від 13.11.2018 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута та зобов'язано ПАТ "Кредобанк" надати суду копії таких документів: договору застави від 17.09.2013 №45-ЮО/2013 та кредитного договору, на забезпечення виконання якого його укладено; балансової довідки від 07.08.2014 №155; складської довідки від 07.08.2014 №154; актів перевірки заставного майна, складених відповідно до договорів застави від 17.09.2013 №45-ЮО/2013 та від 09.09.2014 №40-ЮЗ/2014; копію платіжного доручення (чи банківської виписки з рахунку) про суму і дату останнього платежу за кредитним договором від 09.09.2014 №12-ЮО/2014, та кредитним договором, який був забезпечений договором застави від 17.09.2013 №45-ЮО/2013.

Листом від 06.12.2018 №27-52106/18 ПАТ "Кредобанк" надав суду витребувані документи. Згідно з балансовою довідкою ТОВ "Родень-М" від 07.08.2014 №155, складською довідкою ТОВ "Родень-М" від 07.08.2014 №154 та заключенням огляду заставного майна від 07.08.2014, складеного представниками ПАТ "Кредобанк" і ТОВ "Родень-М", аміачна селітра у мішках по 1000 кг у кількості 400 шт. та аміачна селітра у мішках по 50 кг у кількості 8000 шт. Загальна кількість - 400 тон знаходяться у орендованому приміщенні складу за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Тищенко, 53 на підставі договору оренди №29/03/2013 від 29.03.2013, який укладено з ТОВ "Агрохім 2001" (т.3 а.с.126-128 ).

У зв'язку з цим листом від 12.12.2018 №925/1499/17/1083 (а.с.150 т.3) ліквідатор банкрута звернувся із запитом до ТОВ "Агрохім 2001" з проханням надати йому належним чином засвідчену копію договору оренди від 29.03.2013 №29/03/2013, укладеного між ТОВ "Родень-М" та ТОВ "Агрохім 2001", з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами, первинними документами тощо; письмово повідомити про стан виконання вказаного договору та його чинність на сьогоднішній день; письмово повідомити, чи перебуває станом на сьогоднішній день та/або станом на 29.03.2018 на території складу (складів), розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Хацьки, вул.Тищенка,53 товарно-матеріальні цінності (майно), які належать на праві власності та/або іншого речового права ТОВ "Родень-М" (якщо так, повідомити характеристику, кількість, ідентифікуючі ознаки майна та можливість доступу до нього); письмово повідомити, чи виникали у ТОВ "Агрохім 2001" та ТОВ "Родень-М" інші правовідносини, пов'язані з орендою тих або інших приміщень, іншого майна, зберігання майна (товарно-матеріальних цінностей) тощо (якщо так, надати належним чином засвідчені копії документів: договорів, додатків, первинних документів тощо); письмово повідомити, чи перебували/перебувають на території складів, приміщень, відкритих/закритих май данчиків тощо, розташованих у с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області та які належали (належать) ТОВ "Агрохім 2001" та/або перебували/перебувають у користуванні вказаного Товариства, товарно-матеріальні цінності (зокрема, мінеральні добрива/карбамід) ТОВ "Родень-М" (якщо так, повідомити характеристику,кількість, ідентифікуючі ознаки майна та можливість доступу до нього).

Однак, відповіді на запит арбітражний керуючий Голінний А.М. не отримав, у зв'язку з чим 06.02.2019 звернувся до суду із заявою від 05.02.2019 №925/1499/17/94.

25.02.2019, відповідно до ухвали суду від 12.02.2019, до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Агрохім 2001" від 25.02.2019 №25/1 (а.с.157 т.3) про неможливість надати запитуваний доказ.

9. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону №4212-VI ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Для забезпечення виконання цих обов'язків, відповідно до ст. 98 Закону №4212-VI арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Згідно із ч.1, 6 та 7 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі не можливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пунктів 5, 13 глави 5 розділу ІІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за №736/27181 (далі - Правила): документ, в якому не зазначено строк виконання, повинен бути виконаний не пізніше ніж за 30 календарних днів з моменту його реєстрації в установі, до якої надійшов документ; документи вважаються виконаними (…) після виконання завдань, запитів, повідомлення про результати заінтересованим установам і особам або після іншого підтвердження виконання: днем виконання завдань (…) вважається день реєстрації в установі вихідних документів про виконання завдань.

10.Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

10.1.Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов'язок іншої сторони, тобто юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування, фізичні особи (за їх згодою) зобов'язані надавати документи, копії, інформацію ліквідатору банкрута на його запит.

ТОВ "Агрохім 2001" безпідставно і всупереч викладеним нормам Закону №4212-VI та Правил не надало будь-якої відповіді на отриманий 18.12.2018 запит ліквідатора банкрута від 12.12.2018 №925/1499/17/1083, що суд оцінює як незаконне ненадання інформації.

10.2.Відповідно до ухвали суду від 12.02.2019 листом від 25.02.2019 ТОВ "Агрохім 2001" повідомило суд про фактичну відсутність договору оренди приміщення, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Хацьки, вул.Тищенко, 53, від 29.03.2013 №29/03/2013.

Будь-яких інших доказів, які б спростовували твердження ТОВ "Агрохім 2001" (наприклад, документів, складених за участю ТОВ "Агрохім 2001" та містили б посилання на договір від 29.03.2013 №29/03/2013) суду не надано, тому односторонні документи боржника (балансову довідку ТОВ "Родень-М" від 07.08.2014 №155, складську довідку ТОВ "Родень-М" від 07.08.2014 №154) суд відхиляє як докази укладення такого договору, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

10.3. Однак ТОВ "Агрохім" не надало суду інформації про те, що воно не мало у власності чи на іншому праві володіння приміщення за вищевказаною адресою (Черкаський район, с.Хацьки, вул.Тищенко, 53) у період з 29.03.2013 до 07.08.2014; що воно не підписувало такий договір (від 29.03.2013 №29/03/2013) з ТОВ "Родень-М"; що дійсно закінчилися строки його зберігання (якщо він таки був підписаний) і наявний доказ про його знищення в установленому порядку; що воно не приймало на зберігання майно, зазначене у заключенні огляду заставного майна від 07.08.2014, складеного представниками ПАТ "Кредобанк" і ТОВ "Родень-М" майно. Тому ці обставини ліквідатору банкрута необхідно додатково установити у ліквідаційній процедурі, однак їх установлення не впливає на вирішення клопотання із заявленими вимогами.

Керуючись ст.233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 05.02.2019 №925/1499/17/94 (вх. суду №3943/19 від 06.02.2019) повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 04.03.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "Агрохім 2001".

Суддя Ю.А. Хабазня

4