Рішення № 8021100, 11.06.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-285

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до віповідачів про стягнення заборгованості за теплоплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займають квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34.60 кв.м., за період з 01.08.2007 року по 01.02.2009 року утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у розмірі 1759 гривні 39 копійок. На попередження за несвоєчасну та неповну сплату одержаних послуг та про необхідність погасити заборгованість відповідачі не реагують, та відмовляються від права на реструктуризацію заборгованості. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями завдали підприємству матеріальних збитків на сумму 1759 гривень 39 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати.

В судовоме засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позові наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно особового рахунку № 416, наданого позивачем, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 34,60 кв.м., користуються послугами позивача з теплопостачання і за період з 01.08.2007 року по 01.02.2009 року мають заборгованість по оплаті вказаної послуги у сумі 1759 гривень 23 копійки.

Згідно довідки № 24 від 19.02.2009 року, наданої комунальним підприємством «Домовик», ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в приватизованій квартирі загальною площею 35,1 м2, за адресою: АДРЕСА_2, разом із своїм сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно статуту обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії, пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області).

Згідно положення про виробничу одиницю державного обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в цілях оперативного та своєчасного рішення питань по стягненню дебіторської, погашенню кредиторської заборгованості та нарахованої пені виробнича одиниця має право самостійно від свого імені пред'являти та розглядати претензії та позови, звертатися до Господарського суду з позовами про банкрутство в якості кредитора, бути позивачем та відповідачем в Господарському суді, міських, районних судах, при розгляді господарських та цивільних справ.

Згідно наказу №125 обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" від 18.04.2006 року, з 30.06.2006 року закриті виробничі одиниці "Старобешеветепломережа" і "Тельмановетепломережа" шляхом приєднання їх до ВО "Новоазовськтепломережа" та створення експлуатаційних дільниць в смт. Старобешеве і в смт. Тельманове.

Враховуючи, що відповідачі займають квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 34,60 кв.м., протягом тривалого часу не оплачують послуги по теплопостачанню, заборгованість за період часу з 01.08.2007 року по 01.02.2009 року складає 1759 гривень 23 копійки та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненрго» МФО 377108 ОКПО 26221744 р/р 26005111798 у ДОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в м. Донецьку на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за теплопостачання за період з 01.08.2007 року по 01.02.2009 року у сумі 1759 гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Новоазовськтепломережа» р/р 26000060197265 в банку : Донецьке РУ ПриватБанку в м. Донецьку МФО 335496 ОКПО 24812642), витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривну.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя