Рішення № 8021099, 26.06.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-26

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до віповідачів про стягнення заборгованості за теплоплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займають квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56.30 кв.м., за період з 01.06.2005 року по 01.11.2007 року у них утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у розмірі 2741 гривні 11 копійок. На попередження за несвоєчасну та неповну сплату одержаних послуг та про необхідність погасити заборгованість відповідачі не реагують, та відмовляються від права на реструктуризацію заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями завдали підприємству матеріальних збитків на сумму 2741 гривні 11 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

В судовоме засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом не згоден.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно особового рахунку № 833, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 56.30 кв.м., користується послугами позивача з теплопостачання і за період з 01.06.2005 року по 01.11.2007 року має заборгованість по оплаті вказаної послуги у сумі 2741 гривні 11 копійок.

Згідно доповнення до договору № 3, ОСОБА_2 проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_2.

Згідно статуту обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії, пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області).

Згідно положення про виробничу одиницю державного обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в цілях оперативного та своєчасного рішення питань по стягненню дебіторської, погашенню кредиторської заборгованості та нарахованої пені виробнича одиниця має право самостійно від свого імені пред'являти та розглядати претензії та позови, звертатися до Господарського суду з позовами про банкрутство в якості кредитора, бути позивачем та відповідачем в Господарському суді, міських, районних судах, при розгляді господарських та цивільних справ.

Згідно наказу №125 обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" від 18.04.2006 року, з 30.06.2006 року закриті виробничі одиниці "Старобешеветепломережа" і "Тельмановетепломережа" шляхом приєднання їх до ВО "Новоазовськтепломережа" та створення експлуатаційних дільниць в смт. Старобешеве і в смт. Тельманове.

Судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з распорядженням № 416 від 12 серпня 1993 року, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_1 1/4, ОСОБА_4 1/4, ОСОБА_2 1/4, ОСОБА_5 1/4.

Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи , залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача, але від позивача такого клопотання не надійшло.

Також відповідачі у справі, згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, до винесення рішення не надали до суду заяву про застосування судом позовної давності.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є кожний власниками ? частини приватизованої квартири АДРЕСА_4, загальною площею 56.30 кв.м., протягом тривалого часу не оплачують послуги по теплопостачанню, заборгованість за період часу з 01.06.2005 року по 01.11.2007 року складає 2741 гривень 11 копійок, суд стягує з ОСОБА_2 М.І.1/4 частки заборгованості та з ОСОБА_2 1/4 частки заборгованості на користь позивача, в решті позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 260, 267 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборованості за послуги теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненрго» МФО 377108 ОКПО 26221744 р/р 26005111798 у ДОД ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» в м. Донецьку на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за теплопостачання за період з 01.06.2005 року по 01.11.2007 року у розмірі 685 гривень 28 копійок з кожного, а всього 1370 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Новоазовськтепломережа» р/р 26000060197265 в банку : Донецьке РУ ПриватБанку в м. Донецьку МФО 335496 ОКПО 24812642), витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грівні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривну.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя