Ухвала суду № 80210371, 04.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 906/66/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича від 11.02.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Коростишівської міської ради;

2) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про про стягнення 132940,80 грн (з урахуванням заяви №271 від 05.09.2018)

(сторони своїх представників в судове засідання на направили)

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича 132940,80 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування торговим місцем.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 (а.с. 67-68, т.1), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017, позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича на користь позивача 58128,00 грн неустойки та 1600,00 грн судового збору.

11.10.2017 на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

Постановою Верховного суду України від 11.04.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 у справі №906/66/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2018, залишеним в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019, у задоволенні позовних вимог Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича 132940,80 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування торговим місцем, відмовлено.

11.02.2019 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича надійшла заява про визнання наказу від 11.10.2017 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із скасуванням судового рішення на виконання якого його було видано.

У зв'язку з поверненням 22.02.2019 справи №906/66/17 з Північно-Західного апеляційного господарського суду, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2019, здійснено передачу вказаної заяви від 11.02.2019 судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.02.2019 заяву фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 04.03.2019.

28.02.2019 на адресу суду від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшов лист за №56 від 28.02.2019, згідно якого останній повідомляє, що оригінал наказу господарського суду Житомирської області від 11.10.2017 направлено відділу державної виконавчої служби в Коростишівському районі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2017, на підставі якого видано наказ господарського суду Житомирської області від 11.10.2017 скасовано, останній слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 7 ст. 327 ГПК України, у разі вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. 234, 327, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича від 11.02.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Житомирської області №906/66/17 від 11.10.2017.

3. Відділу державної виконавчої служби в Коростишівському районі оригінал наказу №906/66/17 від 11.10.2017 повернути до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - до справи;

2 - позивачу - 12505, м. Коростишів, вул. Шевченка, 40 - рек. з пов. про вруч.;

3 - відповідачу - ФОП Веселовський Г.П. - АДРЕСА_1 ( рек з пов .);

4 - Відділу державної виконавчої служби в Коростишівському районі (12500, Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Святотроїцька, будинок 6) - рек. з пов. про вруч.