Рішення № 80210369, 28.02.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/68/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

секретар судового засідання: Чухалова О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник;

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Астора"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Нафта"

про стягнення 202205,85 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астора" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Нафта" про стягнення 202205,85 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №22 від 21.07.2015.

Ухвалою від 25.01.2019 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.02.2019 до господарського суду повернулася ухвала суду від 25.01.2019 про відкриття провадження у справі, надіслана позивачу за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 33, з відміткою органу зв'язку про причини невручення "через не запит" (а.с. 31-33).

В судовому засіданні 28.02.2019 господарським судом здійснено електронні запити та отримано витяги з ЄДР, згідно з яким встановлено, що позивач та відповідач не перебувають в процесі припинення та їх місцезнаходження відповідає зазначеному у позовній заяві (а.с.37-45).

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. Вказує, що оскільки в Додатковій угоді сторонами не визначено строк оплати поставленого товару, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, відповідно до приписів ст.692 ГПК України.

Подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, а саме 29.01.2019, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 29). Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалася, а надання письмового відзиву відповідно до вимог ст. 42 ГПК України є правом відповідача а не його обов'язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву на позовну заяву, не перешкоджає розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

21.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астора" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж Нафта" (покупець/відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №22, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця нафтопродукти (далі-товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити за товар узгоджену Договором грошову суму (далі - Договір) (а.с.7).

Згідно з п.1.2. Договору загальна кількість та ціна товару, який належить поставці, узгоджується в Додаткових угодах/Специфікаціях до цього Договору за узгодженням Сторін.

Відповідно до п.1.3. Договору, кожна Додаткова угода/Специфікація після підписання Сторонами є Додатком до даного Договору та є його невід'ємною частиною.

За пунктами 3.1.-3.2. Договору, покупець зобов'язується оплатити Товар в строки, узгоджені в Додаткових угодах/Специфікаціях до Договору. Оплата проводиться грошовими коштами або іншими дозволеними діючим законодавством видами оплат.

Відповідно до умов Договору сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 від 21.07.2015, в якій стони визначили, зокрема, назву товару, його кількість, ціну, умови передачі, строк поставки та інше.

Як зазначає позивач, за умовами додаткової угоди №1 від 21.07.2015, на виконання умов договору, позивачем було передано у власність відповідача товар (нафтопродукти) на загальну суму 5141069,32 грн. Однак відповідачем не було здійснено оплату за поставлений товар у повному обсязі.

Згідно акту звірки розрахунків № Б-00000001 від 01.10.2017 заборгованість відповідача перед позивачем склала 202 205,85 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №328 від 11.10.2017 (а.с. 36).

Відповідачем було надано позивачу відповідь на претензію № 11 від 06.12.2018, згідно з якою останній визнає заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу № 22 від 21.07.2015 на суму 202 205,85 грн (а.с. 12).

В обґрунтування позовних вимог позивач зсилається на ст.ст. 526, 530, 610, 611, 692, 712 ЦК України, 193, 216.218, 224, 229 ГК України.

Також позивач, посилаючись на ст. 253, 261 ЦК України, вказує про подання ним позову в межах позовної давності.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Приписами статті 526 ЦК України обумовлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки спірні відносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу № 22 від 21.07.2015, слід зазначити, що за частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Наявними в матеріалах справи видатковими накладними: № 2, № 3 від 22.07.2015, № 4, №5, №6 , №7 від 23.07.2015 (а.с. 9-11-зворотній бік) підтверджено, що позивачем було передано у власність відповідача товар (нафтопродукти) на загальну суму 5141069,32 грн.

Умови поставки погоджені сторонами без зауважень та заперечень, про що свідчать їх підписи та печатки підприємств на вказаних накладних.

Судом встановлено, що, в порушення умов договору, оплату за поставлений товар відповідачем здійснено частково. Вказане також вбачається з підписаного сторонами акту звіряння взаємних розрахунків Б-00000001 від 01.10.2017 та картки рахунку (а.с. 13-14), згідно з яких заборгованість відповідача перед позивачем складає 202205,85грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду склала 202 205,85 грн і на час розгляду справи не змінилася, оскільки доказів зворотного матеріали справи не містять.

Заборгованість перед позивачем у сумі 202 205,85 грн відповідачем визнано у повному обсязі, про що зазначено у відповіді на претензію № 11 від 06.12.2018 ( а.с. 12).

Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Аналогічні положення містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.

За вказаного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 202 205,85 грн є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаного, позивач належними та допустимими доказами довів суду обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення 202 205,85 грн основного боргу за договором купівлі-продажу № 22 від 21.07.2015.

Враховуючи те, що в процесі розгляду спору жодною із сторін не було подано заяви щодо застосування строків позовної давності, відповідно до приписів статті 267 ЦК України, питання дотримання позивачем строку позовної давності судом не досліджувалось.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Нафта" (10020, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Бялика, 10, код ЄДРПОУ 37107930)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора" (61170, Харківська обл., місто Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 33, код ЄДРПОУ 37320761)

- 202205,85 грн заборгованості;

- 3033,09 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.03.19

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - ТОВ "Астора" (рек. з пов.):

- 61170, м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33;

- 10020, м.Житомир, вул.Бялика, 10.

4 - відповідачу - ТОВ "Престиж Нафта" (рек. з пов.) 10020, м.Житомир, вул. Бялика, 10.