Постанова № 80208367, 22.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1122/19

Номер провадження 3/523/968/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює на посаді генерального директора

ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»; проживає за адресою:

ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

При перевірці ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (код ЄДРПОУ – 19349403, місцезнаходження: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд. 67/69) було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також порушено вимоги п. 54.3.1 п. 54.3, п. 54.5 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Факт несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання підтверджується матеріалами справи, а саме актом № 285/28-10-49-07/19349403/4 від 13 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з’явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв’язку.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 07 листопада 2018 року. Матеріали зазначеної адміністративної справи надійшли на адресу суду 23 січня 2019 року, про що свідчить вхідна дата та протокол про автоматизований розподіл справ між суддями. Розгляд справи тривав до 22 лютого 2019 року. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, 24 січня 1976, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –