Ухвала суду № 80208112, 01.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/3204/19

Провадження № 2/520/2590/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Академіка Гамалія, буд. 10) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65017, АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4, в якій, з посиланням на ст.ст. 328, 1216, 1218, 1226, 1268, 1270, 1296, 1297, 1301 ЦК України, просить суд внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, р/н 5-752, яким посвідчена належність ОСОБА_3 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами під № 10 по вулиці Зеленій в місті Одесі, який складається в цілому з одного житлового кам’яного будинку, житловою площею 35,5кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.; внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. р/н 5-762. яким посвідчена належність ОСОБА_2 2/3 часток спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами під № 10 по вулиці Зеленій в місті Одесі, який складається в цілому з одного житлового кам’яного будинку, житловою площею 35,5 кв. м, розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.; визнати за нею - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності 1/2 частину будинку № 10 по вулиці Академіка Гамалія (колишня назва - Зелена) в місті ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_6, померлої 29.12.2007 р.; стягнути з відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на її користь понесені у справі судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 18.02.2019року було попередньо визначено суму судового збору за подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно у розмірі 5 400,00грн. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 60 коп., з урахуванням вже сплаченої суми за вимогу майнового характеру у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати. Роз’яснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

26.02.2019року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 4 631,60грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник, зокрема, з приводу нерухомого майна - будинку № 10 по вулиці Академіка Гамалія (колишня назва - Зелена) в місті ОСОБА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Академіка Гамалія, буд. 10) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65017, АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.