Ухвала суду № 80207991, 13.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5275/18

Провадження№2-во/751/6/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н.В.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2018 року по цивільній справі № 751/5275/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити вірне прізвище, ім’я та по батькові боржника: «Марцева Анастасія Михайлівна».

В судове засідання особи, що брали участь у справі не прибули, про місце, день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

14.09.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2010 року в розмірі 62623 грн. 52 копійок (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять три грн. 52 коп.) та 1762 грн. 00 коп. судового збору (а.с.50-52).

28.11.2018 року по справі видано виконавчий лист, який направлено представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 (а.с.57).

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення у цивільній справі № 751/5275/18 та виконавчому листі допущена описка, а саме, невірно зазначено прізвище відповідача у справі, замість «Марцева Анастасія Михайлівна» у рішенні та виконавчому листі зазначено «Марцева (Шпук) Анастасія Михайлівна».

Згідно позовної заяви та копії паспорта серії НМ №258449 виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.06.2006 року прізвище, ім’я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 (а.с.2-4, 34).

Суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 14.09.2018 року та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 751/5275/18 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, не погіршує становище відповідача, суд вважає, що допущена судом описка в рішенні суду у написанні прізвища відповідача по справі підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2018 року у справі № 751/5275/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити прізвище відповідача по справі з «Марцева (Шпук) Анастасія Михайлівна» на «Марцева Анастасія Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали

Суддя С. М. Ченцова