Ухвала суду № 80207990, 27.02.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/278/19

Провадження №4-с/743/1/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, стягувач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

УстановиВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, в якій просив:

- визнати дії останнього, що полягають у передачі на реалізацію арештованого майна, а саме: будівлі адмінприміщення, літ. "А-1", загальною площею 228,8 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївька, 146, - неправомірними;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 усунути порушення вимог законодавства, що полягають у передачі на реалізацію предмета іпотеки, а саме будівлі адмінприміщення, літ. "А-1", загальною площею 228,8 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївька, 146, яка належить ОСОБА_1.

Скаржник – боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився.

Приватний виконавець ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник стягувача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судове засідання не з’явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 27.02.2019 року, провести без представника стягувача та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, а також першу неявку у судове засідання скаржника суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258 - 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, стягувач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на 14 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко