Рішення № 80207946, 22.02.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2154/18

Провадження № 2-о/740/3/19

РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи-Безуглівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

В заяві ставиться питання про встановлення факту прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заява обгрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на АДРЕСА_1. Згідно заповіту ОСОБА_3 від 02 вересня 1989 року спадкоємцем є заявник ОСОБА_1. У вересні 1989 року ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання до своїх родичів в м.Каховку Херсонської області, де і померла. Заявник вступила у володіння та користування вищезазначеним будинком та прилеглою до нього земельною ділянкою, утримуючи при собі даний заповіт та документи на будинок. В нотаріальному порядку не може оформити прийняту спадщину. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як заінтересовану особу.

Згідно заяви від 22 лютого 2019 року представник заявника адвокат Семенок В.І. підтримує заяву, просить розглянути справу за відсутності, останнім надана заява ОСОБА_2 від 05 січня 2019 року про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності.

Відповідно до клопотання від 10 січня 2019 року сільський голова Безуглівської сільської ради Андрусенко Л.М. проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Каховка Херсонської області, згідно копії її заповіту від 02 вересня 1989 року спадкоємцем є ОСОБА_1.

Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним даного заповіту станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до копії довідки Безуглівської сільської ради від 27 квітня 2018 року ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1, вибула 13 вересня 1989 року в м.Каховка, в будинку ніхто не зареєстрований.

Даний будинок згідно копії довідки ФОП ОСОБА_6 від 05 липня 2014 року станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3.

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 наявна заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_3.

За таких обставин заявник фактично вступила в управління та володіння спадковим майном-АДРЕСА_1, у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини ОСОБА_3, докази на підтвердження спору про право станом на час розгляду справи відсутні, що є підставою для задоволення заяви. Встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадщини після ОСОБА_3.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в АДРЕСА_1, номер і серія паспорта громадянина України-НОМЕР_1, спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 28 лютого 2019 року