Ухвала суду № 80204702, 22.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/71/2019 Справа № 490/4051/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача його правонаступником у справі № 490/4051/16-ц за позовом Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого запезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача його правонаступником по справі №490/4051/16-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2016 року по справі № 490/4051/16-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3 184 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

18.10.2018 р. було зареєстровано створення Миколаївського міського центру зайнятості.

Відповідно до Витягу з Єдиному державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.2018 р. Миколаївський міський центр зайнятості став правонаступником майна, прав та обов'язків Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача його правонаступником у справі № 490/4051/16-ц за позовом Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у по справі №490/4051/16-ц за позовом Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення, з "Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва" на його правонаступника " Миколаївський міський центр зайнятості" у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко