Ухвала суду № 80204701, 07.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/7144/18

н\п 2/490/75/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи - обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета", ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом, в якому просить суд визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2016 р. на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_5 (реєстраційні номери 152,153,154) та визнати за ним право власності на: 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, 1/4 гаражного боксу №34 в блоці №11 на території ОГК "Ракета" по вул. Привільної,87-а в м. Миколаєві; 1/4 житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами №59 по вул. Степовій, с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області; 1/4 частину автомобіля марки ГАЗ 2410, 1985 р.в., н/з НОМЕР_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг, ОСОБА_5, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку зі смертю.

Суд вважає, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, але вказане питання можливо вирішити лише у підготовчому судовому засіданні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, після усунення недоліків, керуючись ст.ст. 84, 116, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи - обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета", ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

У зв'язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 21.05.2019 року на 15:10 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Витребувати у приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_6 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер у лютому 2015 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Миколаївській області відомості щодо власника автомобіля марки ГАЗ 2410, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз'яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, обо відмовіити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО