Ухвала суду № 80203490, 26.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6001/18

УХВАЛА

26 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді – ОСОБА_1

з участю секретаря – Рущак Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

встановив:

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою № 3 в буд. № 39 по вул. Одеська у м. Львові шляхом позбавлення права користування та їх виселення.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Суд ухвалив проводити підготовче судове без участі представника позивача, який в підготовче судове засідання не з’явився, при цьому у відповіді на відзив позовні вимоги підтримує та просить про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому просять про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України підготовче судове засідання здійснюється без участі сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також, відповідач у відзиві просить про закриття провадження у справі, оскільки ці вимоги вже були предметом судового розгляду (справа № 462/1296/14) і є рішення Апеляційного суду Львівської області, що набрало законної сили 23.05.2016 року, яким ПАТ «Універсал Банк» відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Представник відповідача у відповіді на відзив заперечив щодо закриття провадження у справі, зазначаючи, що у даній справі підстави позову є іншими ніж ті, що заявлялися раніше, тому підстав для закриття провадження немає.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Копією рішення долученого до матеріалів (справа № 462/1296/14) підтверджується, що 01 березня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, яке було скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2016 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

З даного рішення вбачається, що скориставшись своїм правом «ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом, в якому просив виселити відповідачів із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла, позбавити їх права користування цією квартирою та зняти їх з реєстрації у ній, правовими підставами позову вказавши ст. ст. 16, 182, 316, 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», ч.2 ст. 109 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (а.с. 29-30).

При цьому, в даній справі позивач посилається на ст. ст. 116, 156 ЖК УРСР, ст. ст. 405, 406, 1212 ЦК України, тому підстав для закриття провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 247, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3 каб. 8) на 10.00 год. 25 березня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз