Ухвала суду № 80203034, 26.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7698/18

Провадження № 1-кс/461/1716/19

УХВАЛА

26.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140050004205 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140050004205 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення їх копій) до Дозволів на виконання будівельних робіт із класом наслідків (відповідальності) СС2 та Сертифікатів (про прийом в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів), які видавались (реєструвались) Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за період часу з 2017 року по час фактичного виконання ухвали, а також до документів, на підставі яких такі даною Інспекцією видавались (реєструвались) та матеріалів перевірок по об’єктам будівництва, яких вони стосуються.

Мотивуючи тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140050004205 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато за заявою директора ТзОВ «Юніко-експо» ОСОБА_2, згідно якої ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» (код ЄДР 39211872, юридична адреса: Львівська обл., Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Привокзальна, 3, фактична: м.Львів, вул.Литвиненка, 3) та ТзОВ «ФК «Новий Львів» (код ЄДР 37964899, юридична адреса: м.Львів, вул. Литвиненка, 3) заподіяли ТзОВ «Юніко-експо» шляхом обману майнової шкоди у сумі 9 685 000 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходиться у володінні Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 7а, мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Просить клопотання задоволити.

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення їх копій) до Дозволів на виконання будівельних робіт із класом наслідків (відповідальності) СС2 та Сертифікатів (про прийом в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів), які видавались (реєструвались) Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за період часу з 2017 року по час фактичного виконання ухвали, а також до документів, на підставі яких такі даною Інспекцією видавались (реєструвались) та матеріалів перевірок по об’єктам будівництва, яких вони стосуються.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків