Ухвала суду № 80203030, 22.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1292/19

Провадження № 1-кс/461/1656/19

УХВАЛА

22.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Федишин – Пилипів В.Р. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42018140000000371 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Федишин – Пилипів В.Р., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140000000371 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140000000371 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом вчинення неналежного виконання службовою особою Львівської міської ради своїх службових обов’язків, що спричинило тяжкі наслідки у виді несплати пайових внесків щодо розвитку інфраструктури м. Львова.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт заступника прокурора Львівської області А.Голомші щодо неналежного виконання службовими особами Львівської міської ради своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, які полягали у незалученні ТзОВ «Екскомбуд» до пайової участі у розвитку інфраструктури м. Львова.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи, має істотне значення для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми коштів, які були не сплаченими ТзОВ «Екскомбуд» до місцевого бюджету або спростування даного факту, що надасть можливість встановити суму завданої матеріальної шкоди та отримати важливий доказ з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з’явився, оскільки у матеріалах клопотання знаходиться заява слідчого, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової техніко – криміналістичної експертизи документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018140000000371 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні запитання:

- яка сума збитків спричинена Львівській міській раді в результаті несплати ТзОВ «Екскомбуд» пайового внеску на розвиток інженерно ? транспортної та соціальної інфраструктури з моменту реєстрацією Декларації про готовність об’єкта до експлуатації 30.12.2014 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області за №ЛВ143143630976?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000371 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Федишин – Пилипів В.Р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.