Ухвала суду № 80203026, 22.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9342/18

Провадження № 1-кс/461/1657/19

УХВАЛА

22.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Федишин – Пилипів В.Р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140000000598 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Федишин – Пилипів В.Р., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000598 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення у володінні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Котлярська, 6 належним чином завірених копій документів: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №50672994, виданий 31.03.2016, видавник: заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29044438 від 31.03.2016.

Мотивуючи тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, унеможливити їх зміну, або знищення у зв’язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Просить клопотання задоволити.

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р., слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів, які згідно ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у володінні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Котлярська, 6 належним чином завірених копій документів: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №50672994, виданий 31.03.2016, видавник: заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29044438 від 31.03.2016.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків