
Дата документу 01.03.2019
Справа № 320/1391/19
Провадження № 2/320/1697/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фоміна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 09 липня 2005 року, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на квартиру № 34 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд 140, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 липня 2005 року.
Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року вказаний позов був залишений без руху.
28 лютого 2019 року до відкриття провадження у даній справі від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки представник позивача подала заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 80202338, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1391/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: