Ухвала суду № 80200647, 01.03.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1325/14-ц

Номер провадження 6/298/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 21 листопада 2014 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 19 березня 2015 року видано виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 30027,63 грн. та понесених банком судових витрат 300,00 грн. Рішення суду не виконано.

В зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднався виникла з моменту визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборам від 04 грудня 2017 року, а тому, враховуючи вищенаведене заявник, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «АК «Експрес-Банк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банку «Індустріалбанк».

У судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_1 не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2014 року стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця c. Сіль, 180, Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», що знаходиться за адресою: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, (р/р 290911012 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 325956, ЄДРПОУ 25243353), 30 027 (тридцять тисяч двадцять сім) грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором, з якої: 15 277 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 2 247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками; 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 08 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 3 484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 47 коп. - прострочені відсотки за кредитом; 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 318 (триста вісімнадцять) грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 111 (сто одинадцять) грн. 09 коп. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 2 200 (дві тисячі двісті) грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору; 397 (триста дев'яносто сім) грн. 08 коп. - індексація боргу за кредитом;. 300 (триста) грн. 27 коп. судового збору.

19 березня 2015 року видано виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Крім цього, встановлено, що згідно передавального акту, затвердженого рішеннями загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2014 року у цивільній справі №298/1325/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча Лютянська М.С.