Ухвала суду № 80200411, 01.03.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/154/19

Номер провадження № 1-кс/240/41/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області- Шинкаренко А.І., за участю секретаря судового засідання- Пліскачової Н.В. розглянув клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018050490000735, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16 вересня 2018 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 08 годину 30 хвилин, невідома особа перебуваючи у роздягальні шахти "Святопокровська" ТОВ "Техіновації",що знаходиться у с.Новопавлівка Олександрівського району Донецької області, вільним шляхом таємно від сторонніх осіб викрала мобільний телефон марки «Lenovo А 6010», який належав потерпілому ОСОБА_2, спричинивши йому матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон «Lenovo А 6010», придбаний 20.08.2018 року у магазині "Алло" за 2336,40 грн. в новому стані. На момент крадіжки телефон перебував у робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень.

25.02.2019 року ОСОБА_4 добровільно було видано працівникам поліції мобільний телефон «Lenovo А 6010». На момент вилучення, телефон мав такі механічні пошкодження: задня кришка корпусу та акумуляторна батарея відсутні, екран розтрісканий, кнопка "гучності - вмикання телефону" наполовину відірвана. Перевірити робочий стан телефону не виявилось можливим через відсутність акумуляторної батареї.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А 6010», станом на 16.09.2018 року, без урахування пошкоджень.

В судове засідання слідчий Петренко О.С. не з’явилась, проте надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050490000735, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 16 вересня 2018 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 08 годину 30 хвилин , невідома особа перебуваючи у роздягальні шахти "Святопокровська" ТОВ "Техіновації", що знаходиться у с.Новопавлівка Олександрівського району Донецької області, вільним шляхом, таємно від сторонніх осіб, викрала мобільний телефон марки «Lenovo А 6010», який належав потерпілому ОСОБА_2, спричинивши йому матеріальні збитки

Згідно частини 1 статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання, які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018050490000735, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Краматорськ, вул. Академічна, 25), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018050490000735, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Краматорськ, вул. Академічна, 25), попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А 6010», станом на 16.09.2018 року,без урахування пошкоджень?

Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018050490000735, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вилучений речовий доказ,поміщений у пакет з маркуванням: "Пакет №1", в якому знаходиться мобільний телефон марки «Lenovo А 6010», та за необхідністю матеріали кримінального провадження № 12018050490000735 від 16.09.2018 року.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений ,- слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1.

Роз'яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву, щодо змісту та обсягу доручення, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення, або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням, або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Шинкаренко