Рішення № 8019990, 15.02.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2 - 70 /2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 лютого 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої – судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Кредитпромбанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2П про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 18 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де банк надав відповідачу кредит в розмірі 40000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15, 5 % річних, на строк до 17 травня 2010 року, а він зобов’язувався щомісячно сплачувати кошти по 1400 доларів США за кредитним договором, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

15 серпня 2008 року на підставі додаткової угоди № 1 до кредитного договору внесено, зміни згідно яких збільшена процентна ставка за користування кредитними коштами на 17, 5 % річних і починаючи з 26 серпня 2008 року позичальник повинен сплачувати банку щомісячно по 1470 доларів США.

27 лютого 2009 року додатковою угодою № 3 до кредитного договору було внесено зміни стосовно відповідальності позичальника перед банком за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту , де передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі, що дорівнює подвійній процентній ставці від суми простроченого платежу.

Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушує строки повернення кредиту та відсотків, ухиляється від належного виконання договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 3 листопада 2009 року, що становить 202733 грн. 87 коп., в тому числі : по кредиту – 1700156 грн. 97 коп., по відсотках – 16550 грн. 67 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 1 березня по 3 листопада 2009 року – 2739 грн. 93 коп., по пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 1 березня по 3 листопада 2009 року - 13286 грн. 30 коп.

В якості забезпечення виконання зобов’язання 18 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно яких заставодавець (ОСОБА_3П.) передає у забезпечення зобов’язання боржника (ОСОБА_1І.) за кредитним договором № 49.36/53-КМК-07 належним йому майном : автомобіль марки DAF, реєстраційний номер СА 3812 FR та напівпричіп – фургон Е, реєстраційний номер СА 981 ХХ, а заставодатель (банк) приймає у заставу це майно.

Так як відповідач частково погасив кредит, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути заборгованість по кредиту та звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки DAF та причіп фургон Е та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору, яка станом на 3 листопада 2009 року, що становить 202733 грн. 87 коп., в тому числі : по кредиту – 1700156 грн. 97 коп., по відсотках – 16550 грн. 67 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 1 березня по 3 листопада 2009 року – 2739 грн. 93 коп., по пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 1 березня по 3 листопада 2009 року - 13286 грн. 30 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином : відповідач ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомив, а неявку ОСОБА_1 суд визнає неповажною, а тому справа розглядається за їх відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де банк надав відповідачу кредит в розмірі 40000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15, 5 % річних, на строк до 17 травня 2010 року, а він зобов’язувався щомісячно сплачувати кошти по 1400 доларів США за кредитним договором, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

15 серпня 2008 року на підставі додаткової угоди № 1 до кредитного договору внесені зміни, згідно яких збільшена процентна ставка за користування кредитними коштами на 17, 5 % річних і починаючи з 26 серпня 2008 року ОСОБА_1 повинен сплачувати банку щомісячно по 1470 доларів США.

27 лютого 2009 року додатковою угодою № 3 до кредитного договору було внесено зміни стосовно відповідальності позичальника перед банком за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту , де передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі, що дорівнює подвійній процентній ставці від суми простроченого платежу.

В якості забезпечення виконання зобов’язання 18 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно яких заставодавець (ОСОБА_3П.) передає у забезпечення зобов’язання боржника (ОСОБА_1І.) за кредитним договором № 49.36/53-КМК-07 належне йому майно : автомобіль марки DAF модель FT 95/380, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп – фургон Е, марки SCHMITZ, модель SCS 24 L 13.62 Е, 1999 року випуску, реєстраційний номер СА 981 ХХ, згідно якого в разі порушення ОСОБА_1 зобов’язань забезпечених заставою, Банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.

Банк взяті по договору обов’язки виконав, та надав відповідачу кредити, а ОСОБА_1 свої обов’язки не виконав, не сплатив кредит та відсотки у встановлені договорами та графіками строки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 583 ЦК України, заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

ОСОБА_2 є майновим поручителем та заставодавцем належного йому майна : автомобіля марки DAF та напівпричіп – фургон Е, марки SCHMITZ згідно договору застави від 18 травня 2007 року, а тому на підставі п. 4.1 цього договору за рахунок заставленого ОСОБА_2 майна банк має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків, які виникли у зв’язку з про строчкою виконання зобов’язань боржника за кредитним договором, витратами пов’язаними із зверненням стягнення на майно, витратами пов’язаними з утриманням та збереженням майна, витратами на страхування майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору

Отже, ОСОБА_2 не може нести з ОСОБА_1 солідарну відповідальність за кредитним договором, а лише відповідає перед банком своїм заставленим майном.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має правло задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимогу Банку і продовжує ухиляться від виконання зобов’язання забезпеченого заставою, наступають наслідки передбачені ст.ст. 589-590 ЦК України і заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, тобто при стягненні заборгованості з ОСОБА_2 слід звернути стягнення на автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп – фургон, реєстраційний номер СА 981 ХХ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі : з ОСОБА_1 – 1000 грн., ОСОБА_2 – 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. з ОСОБА_1І

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 546, 572-576, 583, 589 – 590, 610-613, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ , на розрахунковий рахунок № 32003188501 У Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код за ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, заборгованість по кредиту в розмірі 202733 грн. 87 коп. та судові витрати – 1120 грн., а всього – 203853 грн. 87 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49.36/53-КМК-07 від 18 травня 2007 року звернути стягнення на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ на предмет застави : автомобіль DAF модель FT 95/380, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп – фургон Е, марки SCHMITZ, модель SCS 24 L 13.62 Е, 1999 року випуску, реєстраційний номер СА 981 ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів САС 022689, САС 022688 від 17 травня 2007 року виданого РЕГ 4 МВД ДАІ м. Сміла ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ , на розрахунковий рахунок № 32003188501 У Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код за ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, судові витрати в розмірі 700 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча :