
221/1268/19
3/221/849/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Рибниця, Молдова, громадянина України, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, займає посаду командира бойової машини – командира 1 відділення 2 взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини А1556, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовий квиток серії АВ №449561 виданий козелець ким ВК Чернігівської області 21.07.2017 року, РНОКПП - НОМЕР_1,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172 –11 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А1556, 05.02.2019 року приблизно о 05.00 годині молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив вогневу позицію 2 взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону «Скала», яка розташована в районі с. гранітне Волноваського району Донецької області та вибув до м. Маріуполь де проводив час на власний розсуд. Про намір здійснити виїзд до м. Маріуполь мол. сн-т. ОСОБА_1 командування військової частини не попередив.
05.02.2019 року близько 11.00 години молодший сержант ОСОБА_2 самостійно прибув до місця дислокації свого підрозділу в районі с. гранітне Волноваського району Донецької області, про що повідомив свого командира.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце дислокації військового підрозділу в умовах с особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1, повністю підтверджений:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК №0389 від 05.02.2019 року стосовно ОСОБА_1, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-доповіддю про факт самовільного залишення позиції (без зброї) військовослужбовцями служби за контрактом в/ч С4421 (район виконання завдання ОТУ «Схід») ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 05.02.2019 року;
-довідкою №116 про самовільне залишення військової частини, обліковане у період з 00.00 05.02.2019 по 00.00 06.02.2019;
-доповіддю про повернення військовослужбовця служби за контрактом військової частини С4421 (район виконання завдання ОТУ «Схід») ОСОБА_4;
-довідкою №117 про повернення військовослужбовця ЗСУ, який самовільно залишив військову частину, облікована у період з 00.00 05.02.2019 по 00.00 06.02.2019;
-заявою ОСОБА_1, згідно якої він визнає свою провину.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем служби характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-11 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця Збройних Сил України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в розмірі ста сорока п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 30.05.2019 року.
Суддя Т.В.Чальцева
Судове рішення № 80199485, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 01.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1268/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: