Ухвала суду № 80199332, 01.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5542/19

Провадження 2/127/780/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки їх посвідчено ОСОБА_3, повноваження якого відсутні в матеріалах позовної заяви.

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви юридичною особою немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1 921, 00 гривень.

Згідно з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 21.02.2019 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 762,00гривень, за реквізитами для перерахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, та судовий збір в сумі 159,00 гривень згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 від 13.12.2018 за реквізитами для перерахування судового збору до Вінницького районного суду Вінницької області, разом 1921,00 гривень.

Згідно ч.1 ст. 9 Законом України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Судом встановлено, що судовий збір 159,00 гривень не сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі.

Необхідний розмір доплати становить – 159,00 гривень.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів – УК у м. Вінниці; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримуавача – 31217206002002; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу: (*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту – залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом: надання належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви, у відповідній кількості екземплярів; надання документу, що підтверджує доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: