Ухвала суду № 80198943, 01.03.2019, Літинський районний суд Вінницької області

137/1471/14-ц

У Х В А Л А

01.03.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшла вказана заява мотивована тим, що 07.08.2014 р. Літинським районним судом Вінницької області по цивільній справі №137/1471/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов АТ "ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 року по справі №137/1471/14-ц замінено стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладанні договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №137/1471/14 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавався.

Просить видати дублікат виконавчого листа та визнати поважними пропуску строку пред’явлення виконавчого листа .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представником заявника при зверненні до суду надано клопотання про розгляд заяви без представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.08.2014 р. Літинським районним судом Вінницької області по цивільній справі №137/1471/14-ц ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ "Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 24) та видано виконавчий лист (а.с. 28).

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 року по справі №137/1471/14-ц замінено стягувана ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 45-46).

Згідно листа Літинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області за № 14574/15.9-25 від 22.11.2018 р. (а.с. 55) виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_4 на виконання до підпорядкованого відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 137/1471/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред’явлення до виконання.

Визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 137/1471/14-ц на підставі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5