Ухвала суду № 80198937, 01.03.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/260/19

У Х В А Л А

"01" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого слідчого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Іванової І.О.

слідчого Колодніцького Р.В.

особи - власника майна ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції Колодніцького Р.В. про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000047 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.02.2019 приблизно о 06:00 водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 рухаючись автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі сполученням «Уланів-Хмільник-Біляківці» в напрямку с. Біляківці, неподалік с. Трибухи Літинського району Вінницької області, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв на проїжджій частині автошляху в напрямку с. Біляківці. Внаслідок ДТП пасажирку автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 було доставлено до Хмільницької ЦРЛ із попереднім діагнозом ЗЧМТ, гематома лівого ока, закритий перелом нижньої третини правої гомілки. За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000047 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події від 27.02.2019 було вилучено: автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та автомобіль НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, які було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT35» реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та автомобіль НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 постановою від 27.02.2019 визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні. Вказані автомобілі та напівпричіп містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП. При цьому накладення арешту необхідні для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження. Не вилучення даних транспортних засобів та напівпричепу може привести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на транспортних засобах в наслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем транспортного засобу, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування. В зв'язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та автомобіль НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. В судовому засіданні слідчий Колодніцький Р.В. клопотання підтримав і просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, проте просив врахувати, що він є приватним підприємцем і автомобіль йому необхідний для роботи. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об'єкти та обставини за яких їх було вилучено. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та власника автомобіля ОСОБА_2, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено необхідність накладання арешту на майно, а саме автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 являється ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 являється ОСОБА_2 та напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 являється ОСОБА_6, оскільки дані автомобілі та напівпричіп можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні і необхідність накладення арешту на вказане майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені

Тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити і накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020210000047 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, контактний телефон НОМЕР_11.

-автомобіль НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, контактний телефон НОМЕР_12.

-напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3, контактний телефон НОМЕР_13.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

С Суддя: В. М. Желіховський