Рішення № 80198789, 01.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31005/18

Провадження № 2/127/5302/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію невикористаним, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2019року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію невикористаним задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету ВМР № 53 від 29.01.1998 року в частині приватизації квартири № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53. Визнано недійсним свідоцтво на право власно на житло від 29.01.1998 року, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53. Судові витрати залишено за позивачем.

При винесені судом даного рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги про визнання права ОСОБА_1 на приватизацію квартири невикористаним в поновному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про визнання права ОСОБА_1, на приватизацію квартири невикористаним в поновному обсязі, оскільки дана позовна вимога є похідною від позовної вимоги про визнання приватизації квартири АДРЕСА_1 недійсною, яка була судом задоволена.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 270 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію невикористаним, яким позовну вимогу задовольнити та визнати право ОСОБА_1, 03.04.1982року народження, на приватизацію квартири невикористаним в повному обсязі.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 21.02.2019року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.03.2019року.

ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІПН3004304360.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617.

ОСОБА_2, АДРЕСА_3,

Суддя: