Ухвала суду № 80198372, 01.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019Справа № 927/923/18

За первісним позовомФізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовичадо Акціонерного товариства «Українська залізниця»про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовомАкціонерного товариства «Українська залізниця»до1. Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича 2. Підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництвапро визнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Крамаренко Василь Анатолійович звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» стрілочний перевід №92 загальною вартістю 66052,86 грн, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу №2 від 01.10.2010 позивачем було придбано в «Управління виробничо-технічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового виробництва 594 м ж/д колії, у тому числі стрілочні переводи СТ.92, СТ.94, які є складовою частиною даної під'їзної колії. Проте, відповідач поставив собі на баланс стрілочний перевід №92, чим створив позивачу перепони на вільне володіння та користування своєю власністю для здійснення підприємницької діяльності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на ч.1 ст.320, ч.1 ст.321, ч.1 ст.387 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2018 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №927/923/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.02.2019.

04.02.2019 від позивача за первісним позовом надійшла інформація по справі.

07.02.2019 від позивача за первісним позовом надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07.02.2019 оголошувалась перерва до 01.03.2019.

13.02.2019 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на первісний позов.

13.02.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича та Підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2010 №2, укладеного між Підприємством «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва та Фізичною особою-підприємцем Крамаренком Василем Анатолійовичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича та Підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

27.02.2019 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

Представники сторін у підготовче засідання 01.03.2019 не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд у порядку ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює відповідачу за первісним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов - 5 днів з дня отримання відповіді, встановлює позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - 5 днів з дня отримання відзиву, встановлює відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов - 5 днів з дня отримання відповіді.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 927/923/18 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.03.2019 до 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов - 5 днів з дня отримання відповіді.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов - 5 днів з дня отримання відповіді

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова