
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.03.2019м. ДніпроСправа № 904/771/19
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Першотравненського міського житлово-комунального підприємства (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровськj] областs, вул. Молодіжна, 12$ ідентифікаційний код 32598423)
до Фізичної особи-підприємця Накрапас Вікторії Сергіївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 11 411 грн. 66 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Першотравненське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№792/19 від 27.02.2019р.) до Фізичної особи-підприємця Накрапас Вікторії Сергіївни про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення заборгованості, в якій просить:
- розірвати договір оренди комунального майна від 01 березня 2017 року №538/1 укладений між Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством та фізичною особою підприємцем Накрапас Вікторією Сергіївною, що належить до комунальної власності міста, загальною площею 236,2 м за адресою: АДРЕСА_2;
- виселити фізичну особу підприємця Накрапас Вікторію Сергіївну з нежитлового приміщення, площею 236,2 м2 за адресою: АДРЕСА_2;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Накрапас Вікторії Сергіївни на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства 11 411 грн. 66 коп. - заборгованості;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Накрапас Вікторії Сергіївни на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства 3 842 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 01.02.2019р. №1840 на суму 1 921 грн. 00 коп. та платіжне доручення від 01.02.2019р. №1841 на суму 1 921 грн. 00 коп. на загальну суму 3 842 грн. 00 коп.
Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається в позовній заяві позивача зазначено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 грн. 00 коп.
Отже, судовий збір за пред'явлення до господарського суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру становить 5 763 грн. 00 коп., проте позивачем судовий збір сплачено тільки у сумі 3 842 грн. 00 коп.
Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.
Також, в порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-ми денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме позивачу слід надати: - докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 1 921 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; - інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. .
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Першотравненського міського житлово-комунального підприємства (52800, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12, ідентифікаційний код 32598423) до Фізичної особи-підприємця Накрапас Вікторії Сергії (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:
- докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 1 921 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;
- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2019р. й оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко
Судове рішення № 80198322, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/771/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: