Ухвала суду № 80192421, 21.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8599/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,

при секретарі Бондаренко О.В.,

за участю прокурора Клімас В.В.,

захисника Манелюк І.М

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління ГУ НП у м. Києві Височин І.О. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється за ч.2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні № 42018101060000105 від 07.05.2018 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 слідчий СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Височин І.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018101060000105 від 07.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Посилаючись на навність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 38420 грн.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи, що запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні.

Заслухавши підозрюваного його захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється до судове розслідування у кримінальному провадженні №42018101060000105 від 07.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

13.02.2019 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування, але наявність інших ризиків, заявлених слідчим у клопотанні, в судовому засіданні підтвердження не знайшли.

Також прокурором при його розгляді не доведено недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання встановленого ризику.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України до 5 років позбавлення років, його вік, задовільний стан здоров'я, майновий стан, постійне місце знаходження, відсутність судимостей, репутацію, наявність стійких соціальних зв'язків, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді застави, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов'язки:

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 10 прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку в сумі 19210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн., зобов'язавши ОСОБА_2. внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, а саме до 26.02.2019 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

Одержувач ТУ ДСА в м. Київ

Код ЄДРПУ 26268059

р/р 37318005112089

Банк одержувача Державна казначейська служба України

МФО 820172

Зобов'язати підозрюваного надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 13.04.2019 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині відмови у задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу - застави оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька