Ухвала суду № 80190867, 28.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/115/19 Справа № 712/1662/19 Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

захисникаВасиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Кожушко І.О. на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року, якою відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючий за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Років Перемоги, 22/1, кв. 59, раніше не судимий,

відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -кв.59 з 22 години до 06 год. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками;

докласти зусиль до пошуку роботи. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено тривалістю у 60 діб, - тобто на період до 04 квітня 2019 року включно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тривалістю 60 діб, тобто до 04 квітня 2019 року включно з покладенням на нього відповідних обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Кожушко І.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення судом вимог КПК України та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Судовий розгляд тривалий час не може відбутися оскільки підозрюваний не являється на судові засідання.

Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 12.02.2019 року о 22 годині 20 хвилин був здійснений виїзд згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року за домашньою адресою підозрюваного ОСОБА_7 проте, останній був відсутній по місцю свого міста проживання.

Також, відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8, 27.02.2019 року о 23 годині 00 хвилин був здійснений виїзд згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року за домашньою адресою підозрюваного ОСОБА_7: АДРЕСА_1. Під час перевірки даний громадянин був відсутній дома, двері даної квартири ніхто не відкривав.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 до апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

В зв’язку з тим, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188-190, 404, 405,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Кожушко І. – задовольнити.

Надати дозвіл Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :