
707/2597/18
2/707/316/19
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2019 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Федорової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача:
03.12.2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з ціною позову 17800 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2018 року між сторонами був укладений кредитний договір №19.07.2018-100003102, строком на один місяць, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення до 02.08.2018 року та платою за користування – 2800 грн.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 17800 грн.
У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором №19.07.2018-100003102, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість та штраф в сумі 17800 грн., і судовий збір.
24.01.2019 року від представника позивача на пошту суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та про підтримання позовних вимог.
28.02.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
18.12.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження.
18.01.2019 року від представника позивача надійшла письмова заява в якій зазначено, що сума заборгованості складається з траншу у розмірі 10000 грн., несплаченої плати за користування кредитом у розмірі – 2800 грн. та штрафу в сумі 5000 грн.
Встановлені судом обставини:
У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 19.07.2018-100003102. Даний договір підписаний обома сторонами (а.с.7-8).
п.1.1. договору встановлює, що кредитор зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1.4. вказаного договору – протягом 3 робочих днів з дати підписання цього договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 10000 грн з терміном повернення до 02.08.2018 року включно, строк користування кредитом становить 14 днів з дати надання кредиту. Проценти за користування кредитом становлять 2800 грн. за 14 календарних днів користування кредитом.
Відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн. 19.07.2018 року, що підтверджується даними фіскального чеку, який виданий за кредитом (а.с.9,10).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору № 19.07.2018-100003102 не виконала, внаслідок чого сума її заборгованості становить 17800 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6) та карткою субконто.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.1, ч. 2 ст. 598 ЦК України).
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства – ст. 530 ЦК України.
Згідно з положенням ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Отже в судовому засідання встановлено, що сторони дійсно 19 липня 2018 року уклали кредитний договір № 19.07.2018-100003102 за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн., з терміном повернення до 02.08.2018 року включно.
Свої зобов’язання відповідач перед позичальником (позивачем) не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.
Враховуючи надані позивачем докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві та приймаючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
На підставі ст. 525, 526, 530, 610-611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»заборгованість та штраф по кредитному договору № 19.07.2018-100003102 від 19.07.2018 року в розмірі 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень, яка складається з траншу у розмірі 10000 грн., несплаченої плати за користування кредитом у розмірі – 2800 грн. та штрафу в сумі 5000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Відповідно до Розділу ХІІІ п.15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце знаходження: вул. Саксаганського,133А, м. Київ, код ЄДРПОУ:37356833.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1.
Суддя: Є. П. Тептюк
Судове рішення № 80190829, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/2597/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: